Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Larys industries“ ieškinį atsakovui L. P. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

2015-07-01 d. Vilniaus apygardos teismas iškėlė bankroto bylą ieškovui UAB „Larys Industries". Įmonės Bankroto administratoriumi paskirta D. Č. (b.l.10). Teismas, iškeldamas bankroto bylą, įpareigojo UAB „Larys Industries" valdymo organus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus. Iki bankroto bylos iškėlimo dienos, BUAB „Larys Industries" direktoriaus pareigas vykdė atsakovas L. P., kuris yra ir vienintelis įmonės akcininkas (b.l.11-13). 2015-07-31 pažymoje BUAB „Larys Industries" vadovas - atsakovas nurodė, kad BUAB „Larys Industries" buhalterinės apskaitos dokumentai sudegė įmonės buveinėje 2015-07-05 kilusio gaisro metu ir, kad bankrutuojanti įmonė ilgalaikio ar trumpalaikio turto neturi (b.l.14, 15). 2015-09-21 nutartimi Vilniaus apygardos teismas patvirtino BUAB „Larys Industries" kreditorių finansinius reikalavimus bendrai sumai 5349,11 Eur, iš kurių Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM finansinis reikalavimas sudaro 4917,42 Eur,, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius reikalavimas sudaro 431,69 Eur (b.l.17). 2015-09-28 nutartimi Vilniaus apygardos teismas patikslino BUAB „Larys Industries" kreditorių finansinius reikalavimus įtraukdamas kreditorių UAB „Tele2" su 252,15 Eur finansinio reikalavimo suma (b.l.18). BUAB „Larys Industries" bankroto byloje patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai sumai sudaro 5601,26 Eur.

LR CK 2.104 str. numatyta, kad jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre". Nuo 2010-04-22 iki 2013-03-06 įmonės teisinė forma buvo Individuali įmonė (IĮ „Larys Industries") (b.l.11-13). Atsižvelgiant į tai, kad pagrindinis skolininkas yra bankrutavusi įmonė, kurioje turto nebėra, t.y. pagrindinis skolininkas prievolės kreditoriams nebeįvykdys, yra pagrindas konstatuoti papildomo skolininko subsidiariosios atsakomybės prievolę kreditoriams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-02-15 d. nutartis civ.b.Nr. 3K-3-42/2013).

LR CK 2.87 str. nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai; turi būti lojalus juridiniam asmeniui, <...>. „Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip“ (CK 2.87 str. 7 dalis). Dėl įmonės vadovo atsakomybės pagal CK 2.87 straipsnį kasacinio teismo yra išaiškinta, kad įmonės vadovas privalo dirbti rūpestingai, kvalifikuotai, daryti viską, jog įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus; vadovą ir jo vadovaujamą įmonę sieja fiduciariniai (pasitikėjimo) santykiai, nuo pat tapimo įmonės vadovu momento vadovas turi elgtis rūpestingai, atidžiai ir apdairiai; įmonė ir jos valdymo organai privalo laikytis įmonių veiklą reglamentuojančių įstatymų, vadovo atsakomybę lemia tiek jam imperatyviai teisės aktuose nustatytų pareigų pažeidimas, tiek fiduciarinių pareigų įmonės atžvilgiu pažeidimas. Teisingai ir laiku organizuoti įmonės turto apskaitą, tinkamai saugoti įmonės turtą, sudaryti teisingą įmonės balansą ir perduoti bankroto administratoriui visą tame balanse nurodytą turtą yra bendrovės vadovo tiesioginė pareiga (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-09-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-123/2012). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnio 7 dalį juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 4 d. numatyta, kad „įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintis teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo".

Ieškovo pateiktais duomenimis BUAB „Larys Industries" veikla (krovinių vežimas tarptautiniais maršrutais) nebebuvo vykdoma nuo 2014 m. gegužės mėn. Tai patvirtina sekančios aplinkybės: 1) BUAB „Larys Industries" dalis transporto priemonių buvo parduota 2013 metais, likusi dalis parduota 2014 metais (b.l. 14, 15, 19-21). 2) 2014-05-14 d. tarp BUAB "Larys Industries" ir UAB „Trucks Market" sudaryta Pavedimo sutartis Nr.PS-140514-00277, kuria remiantis UAB „Trucks Market" įsipareigojo surasti pirkėją transporto priemonei GNIOTPOL, 2014-05-14 d. pasirašytu Turto priėmimo perdavimo aktu šis turtas buvo perduotas UAB „Trucks Market" įsipareigojimams pagal Pavedimo sutartį vykdyti, t.y. nuo 2014-05 mėn. BUAB „Larys Industries" pervežimų nebevykdė (b.l.31, 32). 3). 2013-02-01 d. tarp „Larys Industries" IĮ ir L. P. sudaryta panaudos sutartis Nr.2013/02 dėl sklypo dalies su tikslu šiame sklype laikyti transporto priemones. Sutartis nutraukta nuo 2014-05-05 (b.l.24, 25).

Taip pat BUAB „Larys Industries" pardavė įmonės turtą po veiklos nutraukimo ir gautas lėšas paskirstė savo nuožiūra, pažeisdamas CK 6.930¹ str. numatytą imperatyvą, nes po 2014 m. rugpjūčio mėn. įvykusio turto pardavimo, atsižvelgiant į pakankamai didelę gautų lėšų sumą (15000 Eur), nebuvo padengti įsiskolinimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui bei UAB „Tele2" (b.l.26-28, 29, 30, 31, 32).

Taip pat BUAB „Larys Industries" vadovas iš pervestų į savo sąskaitą bei išgrynintų lėšų, kurių suma nuo 2013 m. spalio mėn. iki bankroto bylos iškėlimo sudaro 18'438,66 Eur, nepadengė įsiskolinimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui ir kreditoriui UAB „Tele2" (b.l.33-37).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardytą, atsakovas privalėjo kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Larys Industries” ne vėliau kaip 2014 m. gegužės mėn. Tokiu būdu būtų išsaugotas paskutinis įmonės turtas, iš kurio būtų tenkinti kreditorių reikalavimai Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Šiuo atveju kreditorių teisėti interesai yra pažeisti, turtas realizuotas iki bankroto bylos iškėlimo, dėl ko bankrutavusios įmonės ir jos kreditorių interesai bankroto byloje objektyviai nebegalės būti patenkinti.

Tarp Atsakovo neteisėtų veiksmų (LR CK 6.246 str.) ir Ieškovo patirtos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.).

Atsakovui, kaip įmonės vadovui, pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nevykdymas yra neteisėtas neveikimas, sukeliantis žalą, už kurios padarymą įmonės vadovui kyla atsakomybė. Šiais veiksmais (neveikimu) atsakovas padarė 5601,26 EUR žalą įmonei (ieškovui), jos kreditoriams, todėl yra visos būtinosios sąlygos atsakovo atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (LR CK 6.245 str. 1 d., 4 d., 6.246 - 6.249 str.). Dėl tokio atsakovo neveikimo, ieškovui padaryta 5601,26 EUR žala. Remiantis byloje esančiais duomenimis ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl iš atsakovo ieškovui BUAB „Larys Industries" priteistinas 5601,26 EUR žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str., 6.263 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnis 1 dalis 9 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 168,00 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Trakų rajono apylinkės teismo 2015-12-16 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės - įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 93, 142 str. 4 d., 262, 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 5601,26 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 5601,26 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovui BUAB „Larys Industries", į. k. 302502111.

Priteisti iš L. P., a.k. 391101211089, 168,00 EUR žyminio mokesčio valstybei.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, Trakų rajono apylinkės teismo 2015-12-16 nutartimi atsakovui L. P. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas Vilniaus filialas, nuosavybės teise priklausantiems nekilnojamiesiems bei kilnojamiesiems daiktams 5601,26 Eur sumai, uždraudžiant juos parduoti, įkeisti ar kitais būdais perleisti kitiems asmenims. Nesant tokio turto ar esant jo nepakankamai, areštuoti trūkstamai sumai turtines teises ar pinigines lėšas, esančias atsakovui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas Vilniaus filialas, priklausančioje atsiskaitomojoje sąskaitoje banke, leidžiant atsakovui L. P. gauti pinigines lėšas, kurios yra darbo užmokestis ir jam prilygintas pajamas, ir disponuoti gaunamu darbo užmokesčiu, paliekant 1 MMA dydžio pinigines lėšas pragyvenimui, bei atliekant atsiskaitymus su paslaugų teikėjais už komunalines ir komunikacijų paslaugas, ir su ieškovu - panaikinti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.