- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-42/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00867-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- K. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Egidijaus Laužiko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 14 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rūta ir CO“ ieškinį atsakovui K. S. dėl materialinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė „Valdlita“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas BUAB „Rūta ir CO“ ieškiniu, pareikštu atsakovui K. S., prašė priteisti iš atsakovo 293 003,67 Lt žalos atlyginimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovas, būdamas atskaitingas asmuo, nuo 2005 m. sausio mėnesio iki 2010 m. balandžio mėnesio gavo iš įmonės lėšų, naudojamų jos poreikiams. Atsakovui buvo išmokėta 433 230,90 Lt, 358 287,78 Lt panaudojimas pagrįstas dokumentais, tačiau dėl 74 317,60 Lt atsakovas nepateikė jokių pinigų panaudojimą patvirtinančių dokumentų ir negrąžino likučio. Ieškovo teigimu, šie pinigai buvo panaudoti atsakovo reikmėms arba tiesiog prarasti. Atsakovas buvo TŪB „Rūta“ tikrasis narys. 2008 m. sausio 2 d. bendrija buvo pertvarkyta į UAB „Rūta ir CO“, tačiau atsakovas dar trejus metus nuo to laiko yra subsidiariai atsakingas už įmonės prievoles. Iškėlus bankroto bylą, paaiškėjo, kad TŪB „Rūta“ ir UAB „Rūta ir CO“ liko skolingos trečiajam asmeniui UAB „Valdlita“, kurios finansinis reikalavimas patvirtintas ieškovo bankroto byloje. Gindamas visų kreditorių interesus, ieškovo bankroto administratorius kreipėsi į teismą, taip pat prašydamas priteisti iš atsakovo 218 686,07 Lt žalos, atsiradusios per TŪB „Rūta“ veiklos laikotarpį.