- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-1509-1128/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23645-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Nuteistasis
- A. P.
- Advokatai
- Anna Grinevič
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Giedrei Ščeponavičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą A. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodyta, kad A. P. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, probacijos laikotarpiu baustas administracine tvarka. Prižiūrimasis Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu (Vilniaus skyrius kreipėsi į Utenos apylinkės teismą dėl neįvykdytų sprendimų subendrinimo, sprendimas nepriimtas).
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą palikti nenagrinėtą, nes nuteistajam subendrintos bausmės.
Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja pritarė Probacijos tarnybos atstovei.
Teismo posėdžio metu prokuroras pritarė Probacijos tarnybos atstovei.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme. Utenos apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutartimi A. P. Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi – 5 mėnesiais ir 4 dienomis, ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, teismas nebeturi teisinio pagrindo A. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeisti areštu, todėl Probacijos tarnybos teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.