Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. P. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėms bei vietoje jis važinėdamas po (duomenys neskelbtini) pamatė tarp medžių, šalia kelio važiuojamosios dalies gulinčias tvoros metalines dalis, kurias nutarė pavogti. Siekdamas šio savo sumanymo, kitą dieną, anksti ryte buvo nuvažiavęs į aukščiau minėtą vietą bei į savo vairuojamą automobilį „Volkswagen Golf“ susidėjo gulinčios apsaugos tvoros dalis. Bevažiuojant jį netrukūs sustabdė policijos pareigūnai, kurie išsiaiškinus tvoros elementų vagystę ji sulaikė. Parodė, kad pavogtos tvoros dalis planavo priduoti į metalo laužą, o gautus pinigus išleisti savo reikmėms. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis A. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, padaryta veika nėra labai sunki, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-28 įtariamasis A. P. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmė jam suprantama ir aiški. 2022-06-22 vakare vienas, važiuodamas su dviračiu (duomenys neskelbtini) gatvėmis pastebėjo, kad pakalnėje tarp medžių gulėjo trys sukrautos metalinės tvorelės krūvelės. Kokioje gatvėje gulėjo, nepasakys, galimai (duomenys neskelbtini). Tiesiog važiavo ir pravažiavo. 2022-06-23 naktį, apie 2-3 val., važinėdamas jam priklausančiu „Golf“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena, nuvažiavo vėl prie sukrauto metalo. Ketino pasižiūrėti, ar tą metalą kažkas paėmė, ar ne, galvojo, kad galbūt kažkas atvažiuos jo pasiimti. Manė, kad tai bus kažkoks vogtas metalas ir kažkas, galimai, naktį atvažiuos jo paimti. Metalas buvo sukrautas maždaug ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankirta. Buvo sustojęs aikštelėje netoli metalo krūvelių. 2022-06-23 apie 4:30 val. ryto nesulaukęs, kad kažkas paimtų metalą, pats susikrovė jį į savo automobilį ir pradėjo važiuoti. Tik pradėjus važiuoti link (duomenys neskelbtini) gatvės, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie pradėjo aiškintis, kam būtent priklauso tas metalas. Policijos pareigūnai iš jo metalą paėmė ir pranešė įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams, kurie atvyko ir metalą pasiėmė. Su juo automobilyje buvo žmona G., kuri apie metalą nieko nežinojo, kol laukė ir stebėjo metalo krūveles, žmona užmigo ir daugiau iš vis nieko nematė. Apie pakalnėje sukrautą tarp medžių metalą G. nieko nesakė. Metalą planavo priduoti ir už tai gauti pinigų. Prisipažįsta, kad paėmė sukrautą metalą ir susikrovė jį į savo automobilį, tačiau, kaip ir minėjo, metalas jau buvo sukrautas krūvelėmis, jokios tvoros jis neardė ir negadino. Paimtas metalas buvo stačiakampio formos sulenkti vamzdžiai, kas ten tiksliai, nežinojo. Kas galėjo išardyti ir sugadinti tvorelę, negali pasakyti. Dėl to, kad paėmė svetimą metalą, nuoširdžiai gailisi. Ką buvo susikrovęs į automobilį, viską iš jo paėmė policijos pareigūnai, todėl nemano, kad kažkam galėjo padaryti papildomą turtinę žalą, kurią turėtų atlyginti. Pats tvorelės nesugadino ir jos neišardė (tomas 1, b. l. 149).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, A. P. 2022-12-09 parodė, kad pranešimas apie įtarimą yra įteiktas, susipažino ir supranta, kuo įtariamas. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta. Dėl įvykio paaiškina, kad 2022-06-23 apie 04.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu, (duomenys neskelbtini), į nuosavą automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidėjo išardytas pėsčiųjų apsaugos tvorelės dalis: vieną metalinį stulpą ir 11 metalinių aptvėrimų. Susidėjęs tvorelės dalis pasišalino, tačiau jam tik išvažiavus į gatvę, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie iš automobilio paėmė tvorelės dalis. Pats pėsčiųjų tvorelės neardė. Jam atvykus anksčiau minėtu adresu, tvorelė jau buvo išardyta ir sudėta krūvelėmis. Rastą metalą ketino parduoti ir už jį gauti pinigų, kuriuos būtų panaudojęs savo asmeniniams poreikiams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, (tomas 1, b. l. 157).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu 2022-06-23 parodė, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)" meistro pareigose. Jų įmonė užsiima inžinierinių eismo saugumo priemonių įrengimu ir priežiūra Vilniaus m.. 2022-06-23 apie 06:00 val. jam į telefoną paskambino Vilniaus apsk. VPK pareigūnas ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) g. mikrorajone išrinkta, galimai, pėsčiųjų tvora, šiuo metu tvoros dalys randasi (duomenys neskelbtini) g. Apie 06:25 val. atvykus į (duomenys neskelbtini) g., jį pasitiko policijos pareigūnai, kurie parodė pėsčiųjų tvoros dalis, kurios pagal išmatavimus ir formą priklauso jų įmonei. Kokia šiuo metu įmonei padaryta tiksli žala, nurodyti negali, bet preliminariai apie 1500 eurų. Įmonė oficialų pareiškimą su tiksliu žalos dydžiu pateiks sekančią savaitę. Pagal pakvitavimą jam grąžinta 11 vnt. pėsčiųjų tvoros atramų ir vienas tvoros stulpas, kurie bus iki tyrimo pabaigos saugomi įmonės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau apie įvykį nieko paliudyti negali, (tomas 1, b. l. 23).

Papildomai liudytojas D. M. 2022-11-07 parodė, kad savo apklausą nori papildyti tuo, kad išardyta pėsčiųjų apsaugos tvorelė priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2022-05-17 yra sudarę sutartį su Vilniaus miesto savivaldybe ir nuo to laiko atlieka eismo saugumo priemonių įrangos priežiūrą (duomenys neskelbtini) bei, esant poreikiui, įrenginėja naują įrangą. Visos padarytos išlaidos turi būti kompensuojamos jų įmonei. Apie tai, kada buvo įrengta pėsčiųjų apsaugos tvorelė, esanti (duomenys neskelbtini), nepasakys, tokios informacijos neturi, kadangi, kaip ir minėjo, sutartis pasirašyta tik nuo šių metų. Minėtos tvorelės nebuvo planuojama nei keisti, nei rekonstruoti. Savavališkai be (duomenys neskelbtini) leidimo jų įmonė ardyti ar keisti tvorelės negali. Pėsčiųjų apsaugos tvorelė nebuvo tikrinta. Kada paskutinį kartą ji buvo nepažeista, negali pasakyti. Apie sugadintus jiems priklausančius įrenginius dažniausiai sužino, tik gavę pranešimus iš policijos. Patys netikrina įrenginių, kadangi (duomenys neskelbtini) mieste jų labai daug ir sužiūrėti visą įrangą būtų sudėtinga. 2022-06-23 apie 06.00 val. gavo pranešimą iš policijos, kad buvo sugadinta (duomenys neskelbtini) gatvėje esanti pėsčiųjų apsaugos tvorelė. Pats vyko į įvykio vietą, nustatė, kad tai įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti įranga. Įvykio vietoje pats nematavo atstumo, kiek buvo išardyta tvorelės. Policijos pareigūnai įvykio vietoje jam perdavė 11 vnt. pėsčiųjų apsaugos tvorelės atramų ir 1 geležinį atitvarų stulpą, kurie buvo rasti pas įtariamąjį automobilyje. Taip pat policijos pareigūnai perdavė 9 metalinius stulpelius, kurių apatinė dalis buvo įbetonuota. Kiek suprato, šie stulpeliai buvo rasti įvykio vietoje, kiek toliau nuo tvorelės. Vieno stulpelio ilgis 175 cm, skersmuo 6 cm. Visi surinkti stulpeliai buvo jau sugadinti ir nebetinkami naudojimui. Išardytos pėsčiųjų apsaugos tvorelės ilgis, jo paskaičiavimais, 31,35 metrų. Šį ilgį apskaičiavo suskaičiavęs pėsčiųjų apsaugos tvorelės segmentus. Kiek kainuoja viena pėsčiųjų apsaugos tvorelės atrama ir vienas geležinis atitvarų stulpas, šiuo metu negali pasakyti. Šią informaciją turės pasitikslinti ir galės pateikti patikslintus duomenis. Lokalinę sąmatą sudaro jų įmonės sąmatininkas, o jis pasirašo ant jos, kadangi ją perduoda. Tokia yra jų įmonės sistema, (tomas 1, b. l. 26).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu 2022-09-19 parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022-06-23 dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką. Darbo metu patruliavo, užtikrino viešąją tvarką (duomenys neskelbtini) mieste. Apie 05.30 val. važiuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo pilkos spalvos automobilį „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis jiems pasirodė įtartinas, kadangi dideliu greičiu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę. Taip pat automobilis buvo su pravira bagažine, kurios viduje buvo sudėti metaliniai strypai. Vizualiai matėsi, kad automobilis buvo prikrautas. Automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Priėjus prie automobilio vairuotojo durelių, vairuotojas prisistatė A. P. vardu. A. P. nurodė, kad dirba statybose ir su statybiniais įrankiais važiuoja į objektą. Jis su kolega paprašė atidaryti bagažinę. A. P. atidarius bagažinę pamatė, kad joje buvo sukrauti metaliniai strypai, panašūs į pėsčiųjų atitvarus. Pradėjus aiškintis aplinkybes, A. P. pradėjo sakyti, kad metalo konstrukcijas rado krūmuose. Vairuotojas atrodė blaivus, tačiau bendraujant atrodė susijaudinęs ir suprakaitavęs. Apie bagažinėje rastus strypus pranešė budėtojui, kuris informavo, kad atvyks NVRS tyrėjai. Kur konkrečiai rado metalo konstrukcijas, A. P. sutiko parodyti NVRS tyrėjams. Jie kartu su A. P. nuvyko į tą vietą pasižiūrėti. Ar ten buvo likusios kažkokios žymės ar nusikalstamos veikos pėdsakai, negali pasakyti, kadangi su kolega tuo metu liko stovėti prie sulaikytojo automobilio. Sustabdyto automobilio gale sėdėjo moteris, prisistačiusi kaip G. V.-P., kuri teigė, kad automobilyje visą laiką miegojo, todėl nieko negirdėjo, kur buvo jos vyras, ir iš kur automobilyje atsirado metalinės konstrukcijos, paaiškinti negalėjo. Moteris atrodė neblaivi, užsiminė, kad buvo prie kažkokio upelio, tačiau patikslinti aplinkybių negalėjo. Automobilio bagažinėje buvo ir kitų daiktų, įrankių, (tomas 1, b. l. 123).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta G. V.-P. (2022-11-18 nutarimu ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nutrauktas) 2022-06-28 parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmė suprantama ir aiški. Lietuviškai supranta ir vertėjas nereikalingas. Alkoholio nevartoja, narkotinių medžiagų nevartoja. Psichikos sutrikimų neturi, psichiatro įskaitoje nėra įrašyta, priklausomybės ligų centre nesigydė. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažįsta, neturėjo tikslo pagrobti svetimą turtą, tiesiog miegojo automobilyje. Kad metalas buvo sukrautas automobilyje matė, tačiau metalą į automobilį pakrovė jos vyras. Kur prieš tai buvo sukrautas metalas, negali pasakyti. Parodymus duoti sutinka. Gyvena pažymoje nurodytu adresu. A. P. yra jos vyras, kartu gyvena ir kartu yra apie 13 metų. 2022-06-22 vakare, tiksliai laiko nepasakys, jiems būnant namuose, vyras jai papasakojo, kad jis būdamas mieste tą pačią dieną pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės nepasakys, yra sukrautas metalas ir kad jis nori pažiūrėti, ar jo niekas nepaims. Apie tai, kam priklauso metalas ir ar galima jį imti, vyras daugiau nieko neužsiminė, neaiškino, o ji pati nesidomėjo. 2022-06-22 apie 20.00 val. kartu su vyru išvažiavo iš namų automobiliu „Golf“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena. Kam tiksliai priklauso automobilis, negali pasakyti, tačiau juo naudojasi jos vyras. Išvažiavę iš namų nuvyko prie (duomenys neskelbtini) ir ten leido laisvalaikį, paskui nakties metu važinėjosi po (duomenys neskelbtini) miestą. Kol važinėjosi, ji, būdama automobilyje, užsnūdo. Miegojo automobilio gale, ant galinių sėdynių. 2022-06-23 apie 5 val. išgirdo, kaip vyras jai pasakė pasitraukti, t.y. atsisėsti automobilyje ir jame nebegulėti. Girdėjo, kaip vyras buvo atidaręs automobilio bagažinę, jautė iš bagažinės pusės einantį šaltį. Jai prabudus ir atsisėdus matė, kad vyras į automobilį krovė metalą. Matė, kad vyras buvo atlenkęs automobilio salone esančias galines sėdynes ir ant jų pasikrovęs metalo. Ji jo klausė, kodėl jis ima tą metalą, klausė, kam jis priklauso, tačiau vyras jai nieko nepaaiškino. Vyras truputį neprigirdi, todėl kažko klausti jo reikia po kelis kartus. Pasikrovus metalą ir kažkiek pavažiavus automobiliu, maždaug už degalinės juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie jų automobilyje pamatė pakrautą metalą. Policijos pareigūnai juos sustabdė ir pradėjo aiškintis aplinkybes apie metalą. Kokį metalą paėmė vyras, nesuprato, nemanė, kad tai yra iš pėsčiųjų tvorelės atitvarai. Vyras jai aiškino, kad metalas buvo tiesiog sukrautas gatvėje, kad jis pats nieko neardė, negadino ir neišardinėjo iš tvoros. Vyras, jos žiniomis, metalą planavo priduoti ir už tai gauti piniginių lėšų. Jei būtų supratusi, kas čia per metalas, kam jis prieš tai buvo naudojamas, tikrai vyrui nebūtų leidusi jo imti, tačiau vyras jos nieko neklausė ir viską vykdė pats, (tomas 1, b. l. 135, 140-143).

Vilniaus apskrities VPK pateikė 9 Body kamera vaizdo įrašus, kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad apžiūros objektai yra „Body“ kameros įrašai, 9 vnt.. Vaizdo įrašai atidaromi naudojantis „Windows media player“ programa.

1. Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_0623_051543_001“. Vaizdo įrašo apačioje matoma data ir laikas 2022-06-23 05:15:38. Įrašo trukmė 05:06. Paleistame įraše matoma, kaip policijos pareigūnas ( toliau – PP1 ), su savimi turintis „Body“ kamerą, vairuoja tarnybinį automobilį. Kiek vėliau PP1 sustoja, išlipa iš automobilio. Šalia PP1 matomi kiti jo kolegos ( toliau – PP2 ir PP3 ). Policijos pareigūnai stovi prie sidabrinės spalvos automobilio, kurio bagažinė pradaryta. PP1 pasitikslina kolegų, ar jie tikrino automobilio valstybinius numerius, šie atsako ne, todėl nurodo patikrinti. PP1 prieina prie minėto automobilio vairuotojo durelių. Prie vairo sėdi vyras. PP1 prisistato ir paprašo vairuotojo pateikti dokumentus. Automobilio viduje matomi sukrauti metaliniai strypai. Girdimas pokalbis. PP1: Kur gyvenat? Vyras: (duomenys neskelbtini) gatvėje. PP1: (duomenys neskelbtini)? Vyras: (duomenys neskelbtini). PP1: Kur gyvenat? Vyras: (duomenys neskelbtini) gatvėje. PP1: Iš kur paėmėt šituos metalus? Išlipkit iš mašinos. Vyras išlipa iš automobilio ir prieina prie bagažinės. Matoma dalis valstybių numerių - (duomenys neskelbtini). Vyras atidaro bagažinę. Bagažinės dešinėje matomi ilgi metaliniai strypai, sudėti į krūvą, o kairėje pusėje sukrauti įvairūs daiktai: žoliapjovė-trimeris, įrankių dėžė, kolonėlė ir kiti daiktai. Pareigūnų pasiteiravus vyro, ar jis viską rado, šis atsako, kad jo. PP1 vyrą pasikviečia ateiti pas save. Girdimas pokalbis. PP1: iš kur metalai? Vyras: radau, krūmynuose. Vakar važiavau su dviračiu, žiūriu guli, atvažiavau gal apie 1-2 nakties, nu stovėjau stovėjau, ilgai laukiau, kol kas nors pasiims, bet nei velnio. Niekas nieko, privažiavau galu, susikroviau ir viskas. Vos pajudėjau iš karto kolegos sustabdė. PP1: tai kurioj vietoj radai? Vyras: tenai krūmynuose. PP1: daugiau liko metalo ten? Vyras: ne. Nu buvo tenai, trijose krūvelėse sudėta. Susikroviau ir viskas. PP1: Pabūk čia. PP1 nueina prie kolegų, paklausia, ar jiems dar reikalingas. Paskui prieina prie automobilio kairės pusės keleivio durelių. PP1 pasisveikina. Automobilyje matoma sėdinti keleivė moteris. Girdimas pokalbis. PP1: Iš kur važiuojat? Iš kur važiuojat? Moteris: nuo upės. PP1: nuo upės važiuojat? Moteris: nu jo, aš beveik miegojau. Gal ne per seniausiai atsikėliau tiktai. Kai pradėjo vyras barškėt… PP1: nuo kurios upės pusės važiuojat? Moteris: aš, žinokit, kai pradėjo vyras barškėt, atsikėliau, nes miegojau beveik visą laiką. PP1: kuom pradėjo barškėt? Moteris: nu tai turbūt šitais. PP1: ir kur čia jisai jus paėmė? Moteris: aš, žinokit, tik prabudau. Nelabai.. nesusigaudžiau. PP1: kur prabudot? Kurioj vietoj? Moteris: sakau, aš mašinoj užmigau. PP1: Ne, tai aš suprantu, bet kurioj vietoj prabudot? Moteris: tai aš nepasakysiu tiksliai? PP1: prie upės prabudot? Moteris: nu lygtais. Vanduo girdėjosi kaip upė. Nežinau tikrai, tik prabudus nesidairiau. PP1: o tai kur dabar sustojus buvot? Kur dabar sustoję buvot? Moteris: dabar? Tik stabdė. PP1: nu iš kur išvažinėjant stabdė? Moteris: nu nežinau, pro (duomenys neskelbtini), ten važiavom. PP1: o kurioj vietoj upė buvo? Moteris: žinokit, aš tik prabudau, tikrai nepasakysiu. PP1: ne, tai jūs gi prie upės sakėt buvot. Moteris: nu sakau gal nuo upės, nu vanduo girdėjosi. Taigi girdėjau, kaip vyras sakė. Kažkuris iš pareigūnų: vanduo girdėjosi? Tai kas ten krioklys ar kas? Moteris: nu ne, nu tai va vanduo. Kaip prie vandens telkinio tiesiog. PP1: o tai nuo kada ten buvot? Nuo kurios valandos ten buvot? Moteris: gal nuo 12. Įrašas baigiasi.

2. Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_0623_052043_002“. Vaizdo įrašo apačioje matoma data ir laikas 2022-06-23 05:20:43. Įrašo trukmė 04:28. Įrašas ankstesnio įrašo tęsinys. Toliau girdimas pokalbis. PP1: nuo 12. Moteris: gal kažkur. PP1: važiavot. Tai matėt, kur važiavot? Matėt, kur važiavot? Moteris: nu, žinokit ,nelabai orientuojuosi. PP1: nu tai į kurią pusę čia? (duomenys neskelbtini) buvo, už Vilniaus? (duomenys neskelbtini) prie vandens buvot? Moteris: (duomenys neskelbtini). Tikrai ne už (duomenys neskelbtini), nėra tiek kuro. Nebuvo, kad kažkur bludit. PP1: tai kur buvot prie upės? Moteris: sakau, aš net tiksliai negaliu pasakyt, nu girdėjau, kaip vanduo, nu kaip prie upės, aš užmigau. Miegojau, nes nepasilikau namuose, norėjau kartu važiuoti, nes negerai jaučiausi. Silpna buvo ir užmigau. Aš nieko negaliu pasakyt. PP1: ar nenorit? Moteris: negaliu, o ne nenoriu. PP1: turit dokumentą kažkokį? Vardas jūsų? Moteris: G.. PP1: pavardė? Moteris: V. P.. Nu ten mano vyras. PP1 nueina nuo automobilio, kuriame sėdėjo moteris ir vėl prieina prie vyro. PP1: tai prie kokios upės buvot? Vyras: kaip? PP1: prie kokios upės buvot? Vyras: prie balos buvom. PP1: kurioj čia vietoj ta bala? Vyras: tai va. /nesigirdi/ .. galvojau, atvarys kažkas, pasiims ir niekas nieko. Aš paėmiau susikroviau. PP1: tai turėtų pasilikt žymės ten? Tai žymės ant žemės, iš kur paėmėt? Vyras: galim nuvažiuot, parodysiu. PP1: žymės liko, kur gulėjo? Vyras: ką žinau, gal ir liko. PP1: nu tai jeigu gulėjo ant laiko, tai turėjo būt ir žymės. Vyras: nežinau, aš vakar vakare pravažiavau su dviračiu. PP1: nu tai nors ir valandėlė pagulėt, žolė turėtų būt. Vyras: nu tai, reiškias, yra nu. PP1: prispausta bent jau. Ar ten ne žolė? Vyras: žolė. PP1: žolė? Vyras: jo. PP1: tai žolė turėtų būti prispausta tada. Vyras: tikriausiai. PP1: logiškai taip. Vyras: galim pavažiuot, pamatysim. PP1: o kodėl iš karto melavot, kad iš darbo į darbą? Vyras: ką žinau, tiesiog. Taip netikėtai sustabdė. Pasimečiau, nu ir viskas. PP1: teistas? Vyras: jo. PP1: sėdėjęs? Vyras: jo. PP1: už vagystes? Vyras: jo. PP1 nurodo kolegoms, kad jie pabūtų čia, o jis vienas nuvažiuos į tą vietą, pasižiūrės, ar yra likusios žymės ant žolės. PP1 paklausia vyro, ar jis kažką turi kišenėse, ar vartoja narkotines medžiagas, šiam atsakius, kad nieko neturi kišenėse ir kad kartais pavartoja, PP1 nurodo jam sėstis į automobilį. Įrašas baigiasi.

3. Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_0623_062145_003“. Vaizdo įrašo apačioje matoma data ir laikas 2022-06-21 06:21:44. Įrašo trukmė 04:28. Paleistame įraše matoma, kaip PP1 bendrauja su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, šis įspėjamas dėl daromo vaizdo ir garso įrašo, patvirtina, kad tvora yra jų. PP1: Jūsų tvora? Atstovas: taip, mūsų. PP1: Jūsų tvora. Atstovas: Žalos dydžio aš Jums taip iš karto nepasakysiu. PP1: o preliminariai? Nes čia išrinkta tvora va pagal (duomenys neskelbtini). Atstovas: ai, palei (duomenys neskelbtini). PP1: jo. Ten kokių 50 metrų jos nėra. Atstovas: mhm, čia 11 segmentų jo? Kažkas iš kolegų: jo. PP1: ir stulpai keli voliojasi kažkokie dar. Atstovas: tiksliai tai tikrai ne.. PP1: preliminariai. 10 dienų bėgyje galėsite.. Atstovas: virš 1000 tai tikrai. Gale net apie 2000. PP1: nu preliminariai. Atstovas: nuo 1500 iki 2000 galėtų būt, bet aš sakau, savininkui kiekius pateikiu ir jisai paskaičiuoja žalą, kiek atstatyt kainuoja. PP1: o jūs esat įgaliotas asmuo? Atstovas: taip, (duomenys neskelbtini) PP1: (duomenys neskelbtini) darbuotojas? Atstovas: taip, (duomenys neskelbtini) darbuotojas, avarinė tarnyba, važiuojam į visus iškvietimus, kai eismo įvykiai, būna apgadintos priemonės eismo saugumo. Ta prasme, pirmą kartą toks atvejis, kad kažkas kažką pasisavino. Sakykim, dažniausiai tai eismo įvykių metu būna, kad apgadina. Kažkas iš kolegų: tai atvažiuojat ir deklaracijas pildot? Atstovas: taip. Pildom deklaraciją. PP1: o jūs turit kažkokį įgaliojimą? Atstovas: tokio kaip įgaliojimo ne. Tokio kaip popierinio ne. PP1: o Jūsų pareigos tada kokios ten? Atstovas: meistras aš. PP1: Meistras, meistras. Toliau kalbamasi dėl tolimesnių procesinių veiksmų. Įrašas baigiasi.

4. Paleistame vaizdo įraše pavadinimu „2022_0623_062638_004“ pildomi procesiniai dokumentai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

5. Paleistame vaizdo įraše pavadinimu „2022_0623_063137_005“ pildomi procesiniai dokumentai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

6. Paleistame vaizdo įraše pavadinimu „2022_0623_063636_006“ pildomi procesiniai dokumentai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

7. Paleistame vaizdo įraše pavadinimu „2022_0623_064135_007“ pildomi procesiniai dokumentai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

8. Paleistame vaizdo įraše pavadinimu „2022_0623_064634_008“ pildomi procesiniai dokumentai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

9. Paleistame vaizdo įraše pavadinimu „2022_0623_065133_009“ pildomi procesiniai dokumentai, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Įvykio vietos apžiūros metu 2022-06-23 nustatyta, kad apžiūrimas objektas yra sidabrinės spalvos automobilis “VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini) g., koordinatės (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas apgadintas, sulankstytas, padengtas purvu ir dulkėmis. Automobilio salone per visą salono ilgį nuo priekinio stiklo iki automobilio galinio dangčio stiklo guli sudėtos metalinės kelio atitvarų dalys, 11 vnt., kurios yra paimtos, nepakuotos. Po šiomis dalimis guli vienas metalinis kelio atitvaro dalies stulpas, kuris yra paimtas, nepakuotas. Automobilio bagažinės dalyje guli žemųjų dažnių garsiakalbis „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra paimtas, nepakuotas, taip pat bagažinės dalyje guli trimeris ( dviejų dalių ) „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra paimtas, nepakuotas, raudonos spalvos plastmasinė dėžė „(duomenys neskelbtini) ", su viduje esančiais įvairiais įrankiais ir varžtais, kuri yra paimta, nepakuota, du raudonos spalvos propeleriai, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 1. Ant priekinės keleivio sedynės guli juodos spalvos tašė „SUR5AL”, kurios vienoje kišenėje guli mobilaus ryšio telefonas “NOKIA”, IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje abonento “PILDYK” kortele, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2, taip pat tašėje guli rudos spalvos piniginė „WILD“ su viduje „micro SD“ - „ShanDian“ kortele ir “SD” adapteriu, kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 3, automobilių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 4. Ant priekinio stiklo yra pritvirtintas telefono laikiklis su pritvirtintu melsvos spalvos mobilaus ryšio telefonu “REDMI” IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje abonentų “PILDYK” ir “LABAS” sim kortelėmis, kuris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5. Prie bėgių perjungimo svirties yra atvira daiktų sudėjimo vieta, kurioje yra du vienetai automobilio raktų, kurie yra paimti ir supakuoti į voką Nr. 6. Virš atviros daiktadėžės yra įrengta peleninė su viduje 23 cigarečių nuorūkomis, kurios yra paimtos ir supakuotos į voką Nr. 7. Ant priekinės keleivio sėdynes guli 3 vnt. pirštinių, kurios yra paimtos ir supakuotos į voką Nr. 8. Automobilis yra paimtas ir užplombuotas plombomis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie apžiūros protokolo, (tomas 1, b. l. 44-60).

Metalinės kelio atitvarų dalys, kelio atitvaro dalies stulpas po apžiūros perduoti UAB “(duomenys neskelbtini)”, likę paimti daiktai grąžinti A. P., išskyrus cigarečių nuorūkas ir darbines pirštines, (tomas 1, b. l. 39-42; 90-109; 114).

Įvykio vietos apžiūros metu paimtos cigarečių nuorūkos ir darbinės pirštinės perduotos saugojimui Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriui, (tomas 1, b. l. 88, 89; 110, 111).