Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-29 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (4 veikos), 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė A. T. bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

A. T. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. (3 veikos), 214 str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str., 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, bausmė sumažinta 1/3 dalimi iki 3 metų laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 9 d. pagrindu A. T. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. T. 2015-03-26 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą LR BPK 362¹ str. 1 d. numatyta tvarka pritaikyti jo atžvilgiu 2015-03-19 LR įstatymą Nr. XIIP 2448GR, kuriuo pakeisti LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., kaip švelninantį jo teisinę padėtį, ir sušvelninti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis prašo pritaikyti jo atžvilgiu ne galiojantį įstatymą, o įstatymo projektą Nr. XIIP 2448 GR, kuriuo buvo siūloma keisti LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 178, 179, 182, 183, 184 ir 187 straipsnių nuostatas. Įstatymų projektai nėra galiojantys įstatymai ir jų nuostatos nėra taikomos. Nuteistojo minimo įstatymo projekto pagrindu 2015-03-19 buvo priimtas įstatymas Nr. XII-1554, tačiau juo nebuvo keičiamos LR BK 182 str. ir 178 str. nuostatos. Pastaruoju metu buvo priimti tik du įstatymai, keičiantys LR Baudžiamojo kodekso nuostatas, kurie gali sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį: 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481 bei 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554.

Dėl 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 taikymo.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) yra pakeistos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies 27 str. 1 d., 38 str. 2 d., 39 str., 55 str., 56 str., 60 str. 1 d., 62 str. 3 d. 2 p., 75 str. 1 d. nuostatos bei LR BK specialiosios dalies 179 str. 2 d., ir 187 str. 2 d. nuostatos. Nuteistasis savo prašyme konkrečiai nenurodo, kurių BK straipsnių pakeistas nuostatas jis prašo pritaikyti jo atžvilgiu nurodytuose nuosprendžiuose. Minėtu įstatymu buvo išplėstas galimų bausmių ratas, skiriamų už LR BK 179 str. 2 d., ir 187 str. 2 d. numatytas veikas, tačiau A. T. nebuvo nuteistas nei už vieną šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų. LR BK 27 str. pakeistos nuostatos švelnina tik nepilnamečio teisinę padėtį, o A. T. yra pilnametis asmuo. LR BK 38 str., 39 str. nuostatos nei vienoje A. T. baudžiamojoje byloje nebuvo taikomos, kadangi nebuvo sprendžiamas jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimas jokiais pagrindais, ir šie pagrindai nėra atsiradę (t.y, nukentėjusieji nesitaikė su teisiamuoju, kas yra atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. tvarka pagrindas, ir pareiškėjas buvo nuteistas už apysunkius nusikaltimus, dėl ko negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 39 str. pagrindu). LR BK 55 str. nuostatos buvo pakeistos ta prasme, kad numatyta bausmės skyrimo tvarka asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų nusikaltimą, o A. T. tokio pobūdžio nusikaltimais nebuvo kaltinamas. Kadangi A. T. nėra pripažintas pavojingu recidyvistu, jo atžvilgiu netaikytinos ir LR BK 56 str. nuostatos, kurios numato bausmės skyrimo tvarką pavojingam recidyvistui. LR BK 60 str. 1 d., 62 str. 3 d. 2 p. pakeitimai niekaip nešvelnina nuteistojo padėties, todėl dėl jų taikymo teismas nesprendžia.

LR BK 75 str. 1 d. nuostatos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 buvo pakeistos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bet ir už sunkius nusikaltimus. Kadangi A. T. minėtais 2014-05-29 bei 2014-11-14 nuosprendžiais yra nuteistas tik už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bausmės vykdymo atidėjimo galimybę teismas jau apsvarstė priimdamas jo atžvilgiu nuosprendį ir skirdamas bausmes. Minėtas LR BK 75 str. 1 d. nuostatų pakeitimas niekaip nekeičia jo teisinės padėties, kadangi jis nebuvo teisiamas už sunkių nusikaltimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti A. T. atžvilgiu 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti jam bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-29 bei 2014-11-14 nuosprendžiais.

Dėl 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 taikymo.

Tačiau 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. užtraukė vagystė ar įgijimas apgaulės būdu turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar įgijimas apgaulės būdu užtraukia tik administracinę atsakomybę.

1) A. T. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1496-119/2014 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-05-29 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2013-10-10 Vilniuje, Viršuliškių g. 36, apgaule įgijo F. M. priklausančius 1100 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2013-10-10 Vydūno g. 27, Vilniuje, apgaule įgijo k. K. V. 2120 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2013-10-16 Taikos pr. 88, Klaipėdoje, apgaule įgijo V. P. 1640 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2013-11-12 val. Antakalnio g. 45, Vilniuje, apgaule įgijo A. T. 3000 Lt.

Kadangi 2014-05-29 nuosprendyje visose veikose įgyto turto vertė viršija 5 MGL (650 Lt), LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo pakeista nedidelės vertės turto nuostata, niekaip neturi įtakos nuteistojo veikų kvalifikavimui ir negali sušvelninti jo teisinės padėties.

2) A. T. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2916-576/2014 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2012-03-09 Pakruojyje, Didžioji g. 32, apgaule įgijo A. Č. priklausančius 1500 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2013-05-14 Justiniškių g. 12, Vilniuje, apgaule įgijo S. S. 3000 Lt;

taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl to, kad 2013-08-09 Didlaukio g. 80A, Vilniuje, apgaule įgijo S. D. 5500 Lt;

Kadangi 2014-11-14 nuosprendyje minėtose trijose veikose įgyto turto vertė viršija 5 MGL (650 Lt), LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo pakeista nedidelės vertės turto nuostata, niekaip neturi įtakos nuteistojo veikų kvalifikavimui ir negali sušvelninti jo teisinės padėties.

Taip pat A. T. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2013-11-12 Didlaukio g. 80A, Vilniuje, apgaule įgijo V. R. 200 Lt.

Kadangi 2015-01-01 įsigaliojęs LR BK 190 str. 1 d. nuostatas keičiantis 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481 naikina veikos nusikalstamumą baudžiamosiose bylose pagal LR BK 182 str. 3 d., kuriose nuosprendžiai priimti iki 2015-01-01, A. T. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2916-576/2014 atleistinas nuo 2014-11-14 nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirtos 30 parų arešto bausmės bei ši bausmė nebendrintina su bausmėmis, paskirtomis už kitas šiame nuosprendyje nurodytas nusikalstamas veikas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad už LR BK 182 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką paskirta 30 parų arešto bausmė buvo apėmimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už apysunkius nusikaltimus, galutinis 2014-11-14 nuosprendžiu A. T. paskirtos bausmės dydis (3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo) nekinta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti nuteistojo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendį Nr. 1-2916576/2014:

atleisti A. T. nuo už baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirtos 30 parų arešto bausmės;

Pakeisti 2014-11-14 nuosprendžio nuostatą, kuria bendrinamos tik šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – nustatyti, jog vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams šešiems mėnesiams.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.