- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-7038-1081/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02582-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Pareiškėjas
- R. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. skundą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) B2 Impact ir UAB GS Core.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės persiųstas pareiškėjos R. K. skundas, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti antstolės Elenos Miliauskienės 2025 m. rugpjūčio 22 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-9-18999.
Šalies argumentai
2025 m. rugpjūčio 23 d. pareiškėja skunde dėl antstolio veiksmų nurodė, kad antstolės sprendimas priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš antroje pensijų pakopoje sukauptų lėšų yra neteisėtas ir nepagrįstas.
2025 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymu Nr. So-40767 antstolė Elena Miliauskienė pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis).
Patvarkyme dėl pareiškėjos skundo antstolė nurodė, kad siekiant užtikrinti vykdymo proceso tikslus antstolis turi teisę areštuoti bei nukreipti išieškojimą į skolininko asmeninėse sąskaitose esančias pinigines lėšas, o tais atvejais, kai nustatoma, jog atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis neprivalo panaikinti sąskaitai areštą, o turi nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodyti piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir/ar kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai. Nurodė, kad CPK 739 straipsnyje nurodytas baigtinis sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškojimas yra draudžiamas, tačiau nustačius, jog skolininkė yra sudariusi pensijų kaupimo sutartį su UAB Artea Asset Management, bet negauna jokių pajamų, iš kurių išieškojimas nėra galimas, arba pajamas, iš kurių turi būti atliekamos išskaitos LR CPK nustatyta tvarka, 2025 m. rugpjūčio 22 d. parengė turto arešto aktą Nr. Bo-7458, kuriuo buvo areštuota skolininkei priklausanti turtinė teisė į pinigines lėšas/pensijų išmokas pagal sudarytas pensijų kaupimo sutartis su UAB Artea Asset Management 453,57 Eur sumai. 2025 m. rugpjūčio 22 d. patvarkyme dėl skolininko turto arešto Nr. So-40221 ir 2025 m. rugpjūčio 22 d. nurodymo priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-9-18999, nurodyta piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, 450,00 Eur, atitinkanti minimalių vartojimo poreikių dydį (toliau - MVPD). Kadangi skolininkės banko sąskaitai 2025 m. rugpjūčio 22 d. buvo nustatyta 450,00 Eur suma, atitinkanti 5 minimalius vartojimo poreikių dydžius, į kurią nukreipti išieškojimo negalima, todėl antstolė, vykdydama skolos išieškojimą, niekaip nepažeidė įstatymo ar teisės aktų reikalavimų, dėl to nėra jokio įstatyminio ar faktinio pagrindo panaikinti skundžiamą 2025 m. rugpjūčio 22 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-25-9-18999. Be to, skolininkei buvo ir yra žinoma apie vykdomą priverstinį skolų išieškojimą ir taikomus areštus jos banko sąskaitoms, todėl, nemokėdama savo skolų, ji negalėjo turėti pagrįsto lūkesčio, kad areštai jos sąskaitoms bus panaikinti.