Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei L. M.-V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. R. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-803-791/2018, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 38 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.), nustatyta M. R. paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Be to, M. R. išaiškinta tai, kad jam pažeidus nustatytą arešto atlikimo tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu galės pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 10 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. liepos 31 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam M. R. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teikime nurodyta, jog pagal 2018 m. rugsėjo 21 d. susitarimą su Kalėjimų departamentu Nr. LV-2676 dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, nuteistasis M. R. arešto bausmę turėjo atlikti nuo 2018 m. rugsėjo 29 d. 9.00 val. kas antrą savaitgalį po vieną parą. Nuteistasis M. R. neatvyksta atlikti arešto bausmės. Kadangi nuteistasis ignoruoja pareigą vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, todėl prašoma šiam nuteistajam minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą arešto bausmės dalį (1 parą) pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. R. paaiškino, jog jis beveik pusantrų metų važinėjo atlikinėti arešto bausmės, tikrai to neignoravo, atsakinėjo į skambučius, gal kartais ir nenuvažiuodavo, bet pranešdavo apie tai. Todėl bausmės vykdymas kas antrą savaitę užsitęsė vos ne du metus. Dabar jo sutuoktinė yra po (duomenys neskelbtini), tai geriau būtų tą likusią vieną arešto parą pakeisti į baudą. Bausmę jam geriau atlikti savaitgalį, nes oficialiai dirba nuo 7 val. 30 min. iki 16.00 val. Atostogų šiuo metu neturi, nes jį dažnai išleidžia iš darbo dėl visokių reikalų. Paskutinį kartą areštą atlikinėjo labai seniai – dar prieš karantiną. Prašė likusią neatliktą arešto parą pakeisti į baudą, kadangi jo sutuoktinė nevaikšto, neapsirengia, be to, jie turi ir šuniuką, kurį reikia vedžioti.

Prokurorė teikimui neprieštaravo ir siūlė jį tenkinti, kadangi nebuvo pateisinamų priežasčių, kurios lemtų negalėjimą atlikti arešto bausmę savaitgaliais. Likusi tik viena para arešto, kuri šiuo metu nėra atlikta, ir nors nuteistasis yra dirbantis, tačiau atmesti teikimą nėra pagrindo, nes jis akivaizdžiai pažeidė jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 5 d.), tuo atveju, jeigu asmeniui paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. R. buvo paskirta galutinė 38 parų arešto bausmė, kurią jam nustatyta atlikti poilsio dienomis. M. R. buvo išaiškinta ir tai, jog jam pažeidus nustatytą arešto atlikimo tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu galės pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka (b. l. 152 – 157). Pagal 2018 m. rugsėjo 21 d. susitarimą su Kalėjimų departamentu Nr. LV-2676 dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, nuteistasis M. R. jam paskirtą arešto bausmę turėjo atlikti nuo 2018 m. rugsėjo 29 d. 9.00 val. kas antrą savaitgalį po vieną parą (b. l. 178 – 179).

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis M. R. nustatytu laiku neatvyksta į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti jam paskirtos bausmės, todėl nėra galimybių tęsti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu šiam nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymą. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. R. aiškino, jog jis nevykdo arešto bausmės poilsio dienomis, kadangi yra oficialiai dirbantis bei turi rūpintis savo sergančia sutuoktine, todėl prašė likusią neatliktą arešto bausmę pakeisti bauda. Vertinant nuteistajam M. R. paskirtą arešto bausmės dydį (38 paros), šios bausmės vykdymo laikotarpį (nuo 2018 metų), likusią neatliktą bausmės dalį (1 para), akivaizdu, jog šis nuteistasis iki šiol nedėjo maksimalių pastangų arešto bausmės vykdymui ir vengia jos galutinio įvykdymo pateikdamas vien jokiais objektyviais duomenimis nepagrįstus paaiškinimus bei pasiteisinimus ir prašydamas likusią neatliktą arešto bausmės dalį pakeisti areštu.

Vadovaujantis išdėstytu, daroma išvada, jog nuteistasis M. R. pažeidė jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, todėl ši tvarka pakeičiama įprastine arešto atlikimo tvarka. Pažymėtina ir tai, jog baudžiamasis įstatymas nenumato jokių galimybių arešto bausmę pakeisti į baudą (BK 49 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-803-791/2018, nuteistajam M. R. paskirtos galutinės 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmės nustatytą atlikimo poilsio dienomis tvarką pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Nuteistajam M. R. pakeitus arešto bausmę atlikti įprastine tvarka, į šios bausmės laiką įskaityti arešto bausmės dalį, jo atliktą poilsio dienomis.

Išaiškinti nuteistajam M. R. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimą ((duomenys neskelbtini)) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimui, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam M. R.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.