Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. U., nuteistajam D. F.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. F. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovas teismo posėdyje prašė panaikinti nuteistajam D. F. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad D. F. 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Bausmės pabaiga 2017-04-07. Nurodė, kad Probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą D. F. įrašytas 2016-04-18. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, D. F. 2016-05-03 buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (60 balų iš 168 balų), 2016-08-05 pervertinus liko priskirtas vidutinei rizikos grupei, 2017-01-10 pervertinus padidėjo balų skaičių iki 81, tačiau liko priskirtas vidutinei rizikos grupei. Buvo nustatytos probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, lėšų tvarkymas ir pajamos, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas narkotikais, emocinė gerovė. Probacijos laikotarpiu D. F. nuo 2016-04-05 iki 2016-04-26 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-10-31 ir šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Dėl padarytų probuojamojo pažeidimų Savivaldybių probacijos skyrius 2016-08-08 pateikė Trakų rajono apylinkės teismui teikimą „Dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo“. 2016-09-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą. NurodĖ, kad D. F. nuo 2016-09-23 iki 2016-12-01 dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys - Pokalbis –Pasikeitimas“. Gautas pranešimas iš Vilniaus priklausomybės ligų centro (toliau - VPLC), kad D. F. 2016-11-02 ir 2016-11-07 kreipėsi į VPLC, duotas siuntimas į psichosocialinės reabilitacijos skyriaus Dienos stacionarą, stacionare gydėsi nuo 2016-11-07 iki 2016-11-11, nuo 2016-12-08 dalyvauja farmakoterapijoje metadonu, tačiau 2016-11-14 ir 2016-12-01 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių teigė, kad ir toliau gydosi dienos stacionare, nuteistasis pateikė klaidingą informaciją. Nurodė, kad nuteistasis po įvykusio teismo posėdžio ir toliau piktybiškai nevykdė teismo skirtų įpareigojimų neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, patikrinus administracinių teisės pažeidimų registre, nustatyta, kad D. F. 2016-09-14 Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2016-12-04 Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 41 punkto reikalavimus, 2016-12-05 Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, 2016-12-07 ir 2016-12-10 Vilniuje važiavo autobusu be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 41 punkto reikalavimus. Nurodė, kad dėl pažeidimų nuteistasis buvo šaukiamas atvykti pateikti paaiškinimą 2017-01-16, tačiau neatvyko, apie neatvykimą neinformavo.

Nuteistasis D. F. teismo posėdžio metu paaiškino, kad žino jam teismo paskirtus įpareigojimus. Jis yra registruotas darbo biržoje. Nuo 2016-11-07 iki 2016-11-11 gydėsi stacionare. Nuo 2016-12-08 dalyvauja metadono programoje. Gyvena su motina, turi draugę ir sūnų D. F., gim. 2015-11-01. Jis (nuteistasis) gauna 100 Eur bedarbio pašalpą, jam padeda motina, kuri dirba. Jis prisideda prie sūnaus išlaikymo, duoda 40-50 Eur. Jis specialybės neturi, išsilavinimas - 10 klasių. Porą mėnesių dirbo pagalbiniu darbuotoju UAB „Pallet Trader“. Dirbo neilgai, buvo sunku. Po to pradėjo vartoti heroiną, todėl negalėjo tęsti darbo. Narkotines medžiagas vartoja nuo 18 metų. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja apie 2 mėnesius. Teigė, kad atsikratyti priklausomybės jam padėjo metadono programa. Jam pakeitė medikamentus, ir jis tikisi, kad pasiseks atsikratyti priklausomybės. Planuoja mažinti metadono kiekį, po to išvažiuoti į reabilitaciją. Dėl padarytų pažeidimų paaiškino, kad reikėjo važiuoti, neturėjo pinigų, todėl važiavo be bilieto. 2016-12-05 į taborą važiavo, palaikydamas draugiją pažįstamam. Ką veikė 2016-09-14 tabore, neprisimena. Prašė netenkinti teikimo, suteikti galimybę išsigydyti, planuoja kurti bendrą gyvenimą su drauge ir vaiku.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad, nors nuteistojo pažeidimai nėra labai grubūs, bet sistemingi. Pažymėjo, kad nuteistojo gydymasis nėra pilnavertiškas. Nuteistasis išvadų nepadarė ir po papildomų apribojimų paskyrimo nesilaiko įpareigojimų, pažeidinėja bendrąsias probuojamojo pareigas, daro naujus administracinius teisės pažeidimus.

Teikimas netenkintinas.

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2016-09-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jam papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis baustas administracine tvarka 2016-10-06 už 2016-09-14 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.; 2016-12-04 baustas administracine tvarka už 2016-12-04 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 142 str. 4 d.; 2016-12-07 baustas administracine tvarka už 2016-12-07 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 142 str. 4 d.; 2016-12-10 baustas administracine tvarka už 2016-12-10 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK142 str. 4 d. (b. l. 85-93). Iš nuteistojo pateikto Vilniaus miesto 2019-12-28 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-17583-1035/2016, nuorašo matyti, kad ši byla, kurioje D. F. buvo surašytas protokolas pagal ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2016-12-05, apie 15.50 val. Vilniuje, S. D. ir S. G. g. 185 vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, nutraukta, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. , įvykio ir sudėties.

Asmens byloje esančio Individualaus probuojamojo priežiūros plano Nr. T10-126 7.3 punkte nurodoma, jog D. F. periodiškai (2016-09-23, 2016-10-21, 2016-10-27, 2016-11-14, 2016-12-01, 2016-12-23) (b. l. 41-42) atvykdavo į Probacijos skyrių, atsiskaitydavo už probacijos įpareigojimus, registruojasi darbo biržoje. Pats nuteistasis teigė, kad supranta privalantis laikytis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo jam skirtų įpareigojimų bei pasižadėjo jų laikytis be pažeidimų. Teigė norintis gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, nurodė, kad dalyvavimas metadono programoje duoda teigiamų rezultatų. Nuo 2016-12-08 nuteistasis dalyvauja farmakoterapijoje metadonu. Nuteistasis siekia gyventi su drauge ir sūnumi, gim. 2015-11-01, padėti auginti vaiką, integruotis į normalų gyvenimą. Teismo vertinimu, nuteistojo padaryti minėti pažeidimai nėra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui ir nuteistojo pasiuntimui atlikti 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.