Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2001-02-08 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;

2) 2001-05-29 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo;

3) 2001-06-25 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo;

4) 2001-09-20 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

5) 2003-12-11 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos) 2 m. laisvės atėmimo;

6) 2007-04-24 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. (4 veikos), 284 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d. 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2010-06-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 11 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2011-04-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 284 str. 1 d. 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2011-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo;

10) 2014-08-08 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 198 ² str. 1 d. (4 veikos), 215 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. (4 veikos), 289 str. (4 veikos) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2015-02-27 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2016-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d. 35 parų arešto;

13) 2020-07-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal BK 138 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga - 2021-07-05, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, būdamas savo gyvenamosiose patalpose, 2021-02-21 apie 15 val. savavališkai pasišalino – pabėgo iš laisvės atėmimo vietos ir 2021-02-22 apie 10.21 val. buvo surastas ir sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų kelyje (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020-10-16 įsakymu Nr. 1-156 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekantiems bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje elgesio taisyklių“ 6.3 punkto reikalavimus, draudžiančius savavališkai palikti pataisos namų teritoriją.

S. J., apklaustas kaltinamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus atvirojoje kolonijoje. 2021-02-21 jis buvo išleistas į parduotuvę apsipirkti. Išleistas jis nenuėjo į parduotuvę, o važiavo į autobusų stotį, kur jo vardu kitam nuteistajam buvo atsiųsti du telefonai. Kai grįžo su tais telefonais į pataisos namus, telefonus pareigūnai surado. Kiti nuteistieji reikalavo tuos telefonus grąžinti, jis neturėjo kur dingti ir, peršokęs tvorą, pasišalino. Ėjo keliu be tikslo, užsuko į kažkokį ūkinį pastatą, ūkininkas jį ten rado ir iškvietė policiją. Policija jį sulaikė ir pristatė į pataisos namus.

Kaltinamasis S. J. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 str. 1 d., neprieštaraujant prokurorui, byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2021-02-21 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyr. tyrėjo R. N. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas vakarinio patikrinimo metu nerasto nuteistojo S. J. (bylos lapas (toliau-b. l.) 1-3).

2021-02-21 Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistės J. P. pranešime nurodoma, kad 2021-02-21 apie 20.25 val. Alytaus PN atvirojoje kolonijoje vakarinio patikrinimo metu nerastas nuteistasis S. J. (b. l. 5).

2021-02-22 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjos A. A. tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2021-02-22 vykdė tarnybą su tyrėju A. B.. Apie 10 val. gavo pranešimą, kad pranešėjas (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate ant šieno užtiko galimai ieškomą asmenį, tas asmuo prašė nekviesti policijos ir išėjo į pagrindinį kelią. Apie 10.21 val. autobusų stotelėje ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrą, kurį sulaikė, asmuo turėjo nuteistojo pažymėjimą – tai buvo S. J.. Nuteistasis pristatytas į Alytaus pataisos namus, sulaikomas nesipriešino (b. l. 14).

Alytaus pataisos namų direktoriaus 2020-10-16 įsakymu Nr. 1-156 patvirtintos Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekantiems bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje elgesio taisyklės, kurių 6.3 p. numato, kad nuteistajam draudžiama savavališkai palikti pataisos namų teritoriją (b. l. 24-25).

S. J. pasirašė 2020-12-10 pasižadėjimą sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 26).

Iš nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sąlygomis, įspėjimo matyti, kad S. J. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 str. ir 242 str. už pabėgimą iš pataisos įstaigos (b. l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu S. J. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad S. J. atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę atviros kolonijos sąlygomis. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos. S. J. pažeidė nustatytas bausmės atlikimo taisykles ir pasišalino iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Įrodyta, kad kaltinamasis S. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

S. J. padarė tyčinę nusikalstamą veiką. Jis yra teisiamas jau keturioliktą kartą. S. J. padaryta nusikalstama veika, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. S. J. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai - bausmės atlikimo metu jis net keturis kartus buvo baustas drausmine tvarka, nei karto nebuvo skatintas. Kadangi S. J. nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis).

S. J. skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes teistumų skaičius, recidyvo buvimas jo veikoje, pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimas rodo, jog S. J. linkęs nusikalsti.

S. J. nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

S. J. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jam mažinama vienu trečdaliu (BK 64 ¹ str.)

Byloje pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 131,94 Eur S. J. gynėjos advokatės darbui apmokėti. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kadangi kaltinamasis S. J. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš jo neišieškomos.

Kadangi S. J. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., S. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. liepos 16 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę S. J. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams 20 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžia S. J. – 2021 m. kovo 15 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.