Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

ruošdamasi nagrinėti S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013 m. rugpjūčio 1 d., apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini), turgavietėje (gėlių pardavimo paviljone), policijos pareigūnei Laimai Stonienei už 45 Lt pardavė 9 pakelius cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė 65,43 Lt ir 1 pakelį cigarečių „Fest 7“, kurio muitinė vertė 7,27 Lt, su baltarusiškomis banderolėmis, tuo pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Taip pat už tai, kad turėdama tikslą realizuoti, S. L., neteisėtai, turgavietėje laikė 64 vnt. cigarečių pakelių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, iš jų: 14 vnt. cigarečių pakelių „FEST“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 101,78 Lt, 12 vnt. pakelių „NZ Gold“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 95,64 Lt, 10 vnt. pakelių „Premjer“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 72,80 Lt, 9 vnt. pakelių „Minsk super slim“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 71,73 Lt, 6 vnt. pakelių „NZ compact gold“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 47,82 Lt, 2 vnt. pakelių „Winston“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 14,94 Lt, 3 vnt. pakelių „West red“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 21,84 Lt, 3 vnt. pakelių „Matrix blue“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 23,91 Lt, 2 vnt. pakelių „Glamuour blossom aroma“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 16,22 Lt, 3 vnt. pakelių „Glamour sunshine aroma“, kurių apskaičiuota muitinė vertė 24,33 Lt, kurių bendra vertė 491,01 Lt, tuo ji pažeidė 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. IX-1840 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo“ 3¹ p. nuostatas, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis ATPK 281 str. 1 d., administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal jų padarymo vietą. Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad galima pažeidimų padarymo vieta yra Vilniaus mieste, todėl byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal priklausomybę (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. L. administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutarimas neskundžiamas.