Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teisme gauti Vilniaus miesto apylinkės teismo parengti Europos arešto orderio ir Arešto orderio projektai dėl D. B. perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (ketverių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nurodytu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžiu D. B. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (už 5 nusikalstamas veikas) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. sausio 3 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., t.y. 4 mėnesiai ir 27 dienos, ir 2018 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Europos arešto orderį atsisakytina išduoti

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 691 straipsnio 2 dalis nustato, kad dėl Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo bausmės atlikimo pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje, Europos arešto orderį išduoda ir į kompetentingą šios valstybės instituciją tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Prireikus apygardos teismas Europos arešto orderį kompetentingai Europos Sąjungos valstybės narės institucijai gali perduoti per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją arba per Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorą – Lietuvos nacionalinį narį Eurojuste (Lietuvos nacionalinio nario Eurojuste pavaduotoją).

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Tokiu atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (toliau – ir LITEKO duomenys), Vilniaus apygardos teismui pateiktų Europos arešto orderio bei Arešto orderio projektų matyti, jog 2021 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas prašymas (teisme registruotas DOK-203403) dėl Europos arešto orderio išdavimo (tačiau informacijos tiekėjas sistemoje nenurodytas) pagal kurio duomenis tikėtina, jog D. B. gali slapstytis Jungtinėje Karalystėje ar Europos Sąjungos šalyse. Tačiau tokie duomenys Vilniaus apygardos teismui taip pat nepateikti.

Be to, LITEKO duomenys patvirtina, jog iki 2021 m. lapkričio 9 d. priimant apylinkės teismui sprendimus kreiptis dėl Europos arešto orderio bei Arešto orderio išdavimų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, jis nėra įsiteisėjęs ir šios nutarties priėmimo metu (dėl ko ir nuosprendžio vykdymas nėra pradėtas). Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 8 d. nuosprendžio yra pateikti ir apylinkės teisme registruoti apeliaciniai skundai, t.y. 2021 m. spalio 28 d. – prokuroro apeliacinis skundas (DOK-201158) ir 2021 m. spalio 29 d. paties nuteistojo D. B. apeliacinis skundas (DOK-203597), dėl kurių (LITEKO duomenimis) dar nėra išspręsti priėmimo klausimai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis yra pasislėpęs Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką, todėl laikytina, jog šiuo atveju nenustatyta Europos arešto orderio ir Arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.2 punkte numatyta Europos arešto orderio išdavimo bei BPK 691 straipsnio 2 dalies sąlygos, taip pat nustatančios, jog asmuo pagal Europos arešto orderį išduodamas tik esant įsiteisėjusiam apkaltinamajam nuosprendžiui.