Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovei S. M., atsakovui V. (V.) M., išvadą teikiančios institucijos atstovei Audronei Karlonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui V. (V.) M. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jų dukra E. nuo gimimo gyvena su ja, ieškove ir ji viena teikia jai išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą, rūpinasi jos lavinimu, sveikata. Jai vienai tenka kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Pinigai reikalingi jos maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, laisvalaikiui, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Dukters būtiniems poreikiams skirtina apie 200-300 eurų kas mėnesį.

Savo nepilnametės dukters E. išlaikymui, padedant jos artimiesiems, ji šiuo metu gali skirti 100-150 eurų per mėnesį. Jos gaunamų pajamų ir artimųjų paramos neužtenka, nuolat privalo riboti vaiko ir savo poreikius net būtiniausiems dalykams. Atsakovas yra vidutinio amžiaus, sveikas, todėl gali ir privalo prisidėti prie savo nepilnametės dukters išlaikymo ir nenusišalinti nuo šios prievolės vykdymo.

Nuo gimimo dukra gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos dukrai yra geros - ji turi atskirą kambarį. Jos ryšiai su dukra yra tamprūs, ja rūpinasi, nuolat bendrauja, teikia išlaikymą. Gyvendama su ja E. jaučiasi saugi, yra mylima ir prižiūrėta.

Atsižvelgiant į jų nepilnametės dukters amžių, jos tampresnius tarpusavio ryšius su ja, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja, jos motina.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Atsakovas teismo posėdžio metu ieškinį pripažino pilnai. Pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą (LR CPK 140 str. 2 d.). Atsakovas sutiko, kad būtų nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su motina bei priteistas iš jo išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis jo nepilnametei dukrai E. M..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaikė ir nurodė, kad vaiko interesus geriausiai atitiktų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina – S. M. ir priteistinas jam išlaikymas iš tėvo, nes įstatymas numato pareigą abiem tėvams išlaikyti savo vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Vadovaujantis CPK 268 str. 5 d. šio sprendimo motyvai yra sutrumpinti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.

E. M., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime motina įrašyta – S. M., tėvas – V. M. (b. l. 7).

S. M. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Jos turimą nekilnojamąjį turtą ir gaunamas pajamas patvirtina dokumentai (b. l. 10, 37-47).

Byloje neginčijamai yra nustatyta, kad šalių dukra E. gyvena su mama, S. M., adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvena – (duomenys neskelbtini). Atsakovas sutinka, kad jo dukta gyventų su motina.

Vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi užtikrina tėvai (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tėvų pareigą rūpintis nepilnamečiais vaikais, jų auklėjimu, jų materialiu išlaikymu, aprūpinimu gyvenamuoju būstu numato ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, bet ir CK 3.155 str. 2 d., kurioje nurodomos tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Įstatymas numato, kad išlaikymas gali būti priteisiamas trim būdais: periodinėmis išmokomis, konkrečia pinigų suma arba priteisiant vaikui tam tikrą turtą (CK 3.196 str. 1 d.). Teismas laiko, kad konkrečioje situacijoje vaiko poreikių tenkinimą labiausiai atitiktų išlaikymo mokėjimas periodinėmis išmokomis.

Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką (LR CK 6.461 str.) numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą. Šiuo metu ieškovė savo nepilnametės dukros išlaikymui gali skirti 100-150 Eur, tačiau ieškovės gaunamų pajamų ir artimųjų paramos nepakanka vaiko išlaikymui, todėl nuolat privalo riboti vaiko ir savo poreikius net būtiniausiems dalykams. Šioje byloje ieškovės prašomas 100 Eur išlaikymas vaikui kiekvieną mėnesį yra realus ir tenkintinas. Atsakovas yra vidutinio amžiaus, sveikas, todėl gali ir privalo prisidėti prie savo nepilnametės dukros išlaikymo ir nenusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Atsakovas V. M. su išlaikymo dydžiu sutinka.

Pasikeitus situacijai iš esmės, ar pasikeitus šalių materialinei padėčiai, ieškovė ar atsakovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo vaikui padidinimo ar sumažinimo.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo priteistina 77,00 euro (36,00 Eur – už išlaikymo priteisimą ir 41 Eur už gyvenamosios vietos nustatymą) žyminio mokesčio ir 6,60 euro pašto išlaidų valstybei.

Pagal teisinių paslaugų sutartį Nr. 07-10/15 (b. l. 14) už advokato darbą paruošti procesinius dokumentus dėl išlaikymo priteisimo S. M. yra sumokėjusi 50,00 euro sumą. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.174, 3.192 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str., LR CPK 259, 260, 282 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti S. M. ir V. (V.) M. nepilnametės dukters E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina, S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (šimtą euro) kas mėnesį nuo 2015-04-01 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio vaiko šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaikui sueis 18 metų paskirti jos motiną S. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini), S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 euro (penkiasdešimt euro 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą paruošti procesinius dokumentus dėl išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini), 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis euro) žyminio mokesčio ir 6,60 Eur (šešis euro 60 euro centų) pašto išlaidų valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo būtina pristatyti į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.