Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės S. Ž. pareiškimą dėl teismo sprendimu nurodytų pasekmių taikymo neįvykdžius teismo sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti tam tikrus veiksmus, suinteresuoti asmenys byloje G. B. ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nustatytu terminu gautas suinteresuoto asmens išieškotojo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atsiliepimas į antstolės pareiškimą, kuriuo prašoma antstolės pareiškimą tenkinti, suteikiant teisę išieškotojai pašalinti skolininko kraunamą mėšlą nuo apie 20 m ilgio, apie 17 m pločio ir apie 340 kv.m. užimamo ploto statomos mėšlidės, valstybei nuosavybės teise priklausančioje žemėje, esančioje Liubavo k., Kalvarijos sav., nugriauti statomą mėšlidę ir sutvarkyti statybvietę.

Suinteresuotas asmuo G. B. teismo nustatytu termino atsiliepimo į antstolės pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 4-5,8).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 18 straipsnis įtvirtina teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ir nutarimo privalomumą, nurodant, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas tampa privalomas valstybės ir savivaldybės institucijoms, tarnautojams ir pareigūnams, fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teisinė valstybė grindžiama visuotiniu įstatymų privalomumu, įstatymuose nustatytos teisinės tvarkos įgyvendinimas inter alia užtikrinamas per valstybės įgaliotų subjektų, turinčių valdingus įgalinimus kitų asmenų atžvilgiu, veiklą. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos yra viešosios teisės dalis ir visi proceso dalyviai - skolininkas, išieškotojas, skolininkas - privalo griežtai laikyti CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 str.2 d.). Pažymėtina, kad pareiga įvykdyti teismo sprendimą skolininkui atsiranda nuo teismo priimto sprendimo įsiteisėjimo.

Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr.0076/13/00503 nustatyta, kad 2011 m. gegužės 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr.2-423-570/2011, kuriuo nusprendė įpareigoti atsakovą G. B., per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pašalinti savavališkos statybos darbų apie 20 m ilgio, apie 17 m pločio ir apie 340 kv. m. užimamo ploto statomos mėšlidės, valstybei nuosavybės teise priklausančioje žemėje, esančioje Liubavo k., Kalvarijos sav., padarinius, nugriauti statomą mėšlidę ir sutvarkyti statybvietę. Atsakovui šio įpareigojimo nustatytu terminu neįvykdžius – įpareigoti ieškovą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos kodas 288600210, buveinės adresas Vytauto g. 28 Marijampolė nugriauti apie 20 m. ilgio, apie 17 m. pločio ir apie 340 kv. m. užimamo ploto statomą mėšlidę, valstybei nuosavybės teise priklausančioje žemėje, esančioje Liubavo k., Kalvarijos sav. ir sutvarkyti statybvietę, išieškant jos patirtas išlaidas iš atsakovo.

Sprendimas įsiteisėjo 2012 m. sausio 17 d., ir jo pagrindu 2012 m. sausio 26 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris buvo priimtas vykdyti. 2013 m. spalio 4 d. antstolės S. Ž. reikalavimu Nr.0076/13/00503/S-21430 skolininkui buvo pasiūlyta ne vėliau kaip iki 2013-11-15 įvykdyti teismo sprendimą, apie priimtus sprendimus informuojant antstolę. Skolininkui prašant 2014 m. sausio 15 d. antstolės S. Ž. reikalavimu Nr.0076/13/00503/S-01023 terminas įvykdyti teismo sprendimą atidėtas iki 2014-03-01, apie priimtus sprendimus informuojant antstolę. 2014 m. gegužės 9 d. antstolės S. Ž. reikalavimu Nr.0076/13/00503/S-16369 skolininkui terminas įvykdyti teismo sprendimą atidėtas iki 2014-07-01, apie priimtus sprendimus informuojant antstolę.

Skolininkui keletą kartų raginamam teismo sprendimu nustatytų reikalavimų neįvykdžius geruoju, 2015-01-13 sutinkamai su LR CPK 771 str. 1d. vykdomojoje byloje surašytas nustatytos formos neįvykdymo aktas.

Atsižvelgiant į tai, kad G. B. neįvykdė Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2011 m. gegužės 18 d. civilinėje byloje Nr.2-423-570/2011, nustatytų įpareigojimų, kuriems atlikti terminas yra suėjęs, yra pagrindas antstolės pareiškimą tenkinti ir taikyti šiame sprendime nurodytas pasekmes: suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti apie 20 m. ilgio, apie 17 m. pločio ir apie 340 kv. m. užimamo ploto statomą mėšlidę, valstybei nuosavybės teise priklausančioje žemėje, esančioje Liubavo k., Kalvarijos sav. ir sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo G. B. (CPK 771 straipsnio 1, 2 dalys, 2014-10-28 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-1520-661/20144).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės S. Ž. pareiškimą tenkinti.

Taikyti Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2011 m. gegužės 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-423-570/2011, nurodytas pasekmes: suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti apie 20 m. ilgio, apie 17 m. pločio ir apie 340 kv. m. užimamo ploto statomą mėšlidę, valstybei nuosavybės teise priklausančioje žemėje, esančioje Liubavo k., Kalvarijos sav. ir sutvarkyti statybvietę, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo (skolininko) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sen., Liubavo sen., Liubavo k.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. G.