Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. J., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2008-11-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 18 str. 6d., 214 str. 2d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4d. - 1 metams laisvės atėmimo su 625 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 5d., 2p., 9 d., 65 str. 2 d., subendrinta su 2005-06-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 13 metų laisvės atėmimo su 625 litų bauda. Užskaityta 3 mėnesiai 28 dienos. Neatlikta bausmės dalis komisijos svarstymo dienai yra 2 metai 9 mėnesiai 25 dienos. Bausmės pradžia: 2004-02-02, bausmės pabaiga: 2016-10-05.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog A. J. anksčiau teistas 5 kartus, ši teistumas 6-as. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisykles baustas 7 kartus (šiuo metu nuobaudos nebegalioja), paskatintas 13 kartų, jo nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 29 balai pagal OASys.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nesutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais.

LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2012-06-29 Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.

Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J. buvo sudaryta komisija iš pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iš visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma, nes du balsavo „prieš“. Todėl teismas sprendžia, jog komisijos, kuri svarstė nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo klausimą, nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymą tik trims komisijos nariams iš aštuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1611-508/2012).

Be to, Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą, t.y. anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų už kurių padarymą atlieka bausmę pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei kitas aplinkybes. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas - 7-tas. Šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkų tyčinį nusikaltimą. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą. Taip pat nuteistasis per visą bausmės atlikimo laikotarpį baustas 7 kartus už gana grubaus pobūdžio pažeidimus, tokius kaip alkoholio vartojimas (6 kartai), mobilaus telefono turėjimas. Nuobaudos negalioja nuo 2013-11-08, todėl atsižvelgiant į visą bausmės atlikimo laiką, nuteistojo elgesys negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Psichologinės tarnybos išvadoje teigiama, kad svarbus kriminogeninis veiksnys, didinantis tikimybę pakartotinai nusikalti, yra netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę šešis kartus buvo baustas už alkoholio vartojimą rodo, kad jis ne visuomet geba kontroliuoti savo elgesį, neįvertina būsimų savo elgesio pasekmių. Komisijos nutarimas priimtas 2013-12-10, praėjus trumpam laiko tarpui nuo nuobaudų galiojimo pasibaigimo, t.y. beveik 1 mėnesiui. Šis laikotarpis per trumpas nuteistajam įrodyti, jog jis pasitaisė ir jį įmanoma taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Taip pat, atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar yra labai didelė, t.y. 2 metai 9 mėnesiai 25 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo A. J. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., 3d., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-12-10 nutarimą Nr. 2252 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. J..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.