Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, pareiškėjo atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, S. S., nukentėjusiesiems A. M., D. K., A. G., V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. S. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 28d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2014-01-27 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro direktoriaus E. A. teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. S. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti S. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l.1).

Prie teikimo pridėta 2014 m. sausio 27d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašyta S. S. psichinės būklės vertinimo išvada (b.l2-3), 2014m. sausio 21d. socialinės būklės įvertinimo aktas (b.l.4-5), kuriuose nurodyta, kad S. S. nuo 2011-12-01 gyvena L. socialinės globos namuose ir lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre ,konsultuojamas gydytojo psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo, globos namuose nelinkęs per daug bendrauti, uždaras, skaito knygas, žiūri televizorių ,ligos paūmėjimų nenustatyta, orientuotas laike ir vietoje, nuotaika lygi, gana ramus, nekonfliktiškas, mandagus, mastymas nenuoseklus, emocijos blankios, psichinė būklė stabili, kritika padarytai veikai ir ligos atžvilgiu formali, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, globos namuose laikosi nustatytos tvarkos, tačiau pradėjo dažniau piktnaudžiauti alkoholiu, nelinkęs gerti vaistų, agresijos nepastebėta, nepavojingas nei sau, nei visuomenei .Nedalyvauja jokioje užimtumo veikloje, vengia atsakomybės, nerodo iniciatyvos savarankiškai veiklai, bendrauja su artimaisiais .Jis yra nesavarankiškas, reikalaujantis pastovios kito asmens priežiūros ir kontrolės.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad S. S. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu-paranoidine šizofrenija epizodine eiga su progresuojančiu deficitu, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė, savarankiškai gyventi jis negali.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti, nes S. S. sveikatos būklė nepasikeitė.

S. S. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2013-08-05 VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos S. S. psichinės būklės vertinimo išvados (b.l.2-3), L. socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo akto (b.l.4-5), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 m. gegužės 19d.-birželio 9d., 2008m. birželio 18-30d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktais (baudžiamoji byla Nr.1-2172/2008m. ir baudžiamoji byla Nr. 1-111-634/2008) buvo nustatyta, kad S. S. nusikaltimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija ,šiuo metu serga lėtine psichikos liga-paranoidine šizofrenija, ir jam reikalingas priverstinis stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, todėl 2008-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi S. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284str.1d.,140str.1d., 22str.1d.,178str.4d. ir 2008-12-17 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi S. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135str.1d. ,ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė– stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje .2010-06-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į stacionarinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-11-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2011-12-01 S. S. gyvena L. socialinės globos namuose. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-07-26, 2013-02-06, 2013-08-20 nutartimis S. S. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų , S. S. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir S. S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. S. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti S. S. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo S. S. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti S. S., įteikiant per L. socialinės globos namų administraciją.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiesiems A. M., D. K., A. G., V. G.

Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apylinkės teismui ir Šakių rajono apylinkės teismui išsiųsti šios nutarties nuorašus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.