Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakiu rajono apylinkes teismo teisejas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorei Bronislavai Valei Peckaitienei, nukentejusiajai V. G. , kaltinamojo S. S. gynejai advokatei Irenai Teresei Balsienei, viešame teismo posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla del priverciamuju medicininio poveikio priemoniu taikymo S. S. , g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistam: 1990-11-27 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. 3 metams laisves atemimo; 2000-12-20 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 metams laisves atemimo su 500 Lt vertes turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 Istatymo del amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktosios laisves atemimo bausmes atleistas; 2003-11-24 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos nutarimu, sankcionuotu Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo byla prieš S. S. nutraukta kaltininkui su nukentejusiuoju susitaikius; 2004-04-06 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 11 menesiu laisves atemimo; 2006-06-21 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi paskirta priverciamoji medicinos priemone – stacionarinis stebejimas sustiprinto režimo salygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrineje ligonineje; 2008-05-16 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi paskirta priverciamoji medicinos priemone – ambulatorinis stebejimas pirmines sveikatos priežiuros salygomis; 2008-09-16 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi paskirta priverciamoji medicinos priemone – stacionarinis stebejimas ir gydymas sustiprinto stebejimo salygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrineje ligonineje, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

S. S. 2008 m. balandžio 15 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Šakiu r., gyvenamojo namo kieme sudave smugius J. G. i galvos sriti, padarydamas poodines kraujosruvas akiu vokuose, pogleivines kraujosruvas akiu obuoliuose, odos nubrozdinimus veide, dešines ausies bugnelio plyšima, galvos smegenu sukretima, galvos smegenu smilkiniu skilciu sumušimus su intracerebrinemis kraujosruvomis, kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenu dangalais, kaukoles pamato lužima su kraujo išsiliejimu virš kietojo smegenu dangalo, tuo J. G. padare sunku sveikatos sutrikdyma.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad šia istatymo uždrausta veika padare S. S. , patvirtina teismo posedžio metu ištirti irodymai:

Nukentejusioji V. G. parode, kad 2008 m. balandžio 16 d. apie 16 val. nuosavos sodybos kieme rado gulinti sumušta savo vyra J. G. . Netoliese stovejo S. S. , kuris iš pradžiu neige sumušes J. G. , taciau veliau prisipažino, kad „užkirto“ jam, kadangi šis klause, ko S. vaikštinejas po kiema. Veliau dar sakes, kad visi kaimieciai blogi ir jis juos visus užmušias. Daugiau nieko kieme nebuvo ir ji isitikinusi, kad jos vyra sumuše butent S. S. .

Liudytojas V. S. parode, kad ta diena G. sodyboje jis males savo atsivežtus grudus, mates, kad kieme be J. G. buvo ir aukštas šviesus vyras. Veliau jam paskambinusi V. G. ir pasakiusi, kad sumuštas J. G. .

Specialisto išvada Nr. G 298/08(10) patvirtina, kad del patirtu sužalojimu J. G. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.15), taciau patirti sužalojimai nebuvo J. G. mirties priežastimi (b.l. 21-22).

Tai, kad baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo momentu S. S. buvo nepakaltinamas, patvirtina byloje esanciu teismo psichiatrijos ekspertiziu aktai Nr. 79TPK-31 ir Nr.79TPK-23, kuriu išvadose kategoriškai patvirtinama, kad nusikaltimo padarymo metu, o taip pat ir ekspertiziu atlikimo metu S. S. sirgo ir serga letiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), del ko negalejo ir negali suvokti savo veiksmu pavojingumo ir ju valdyti, negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir stoti prieš teisma (b.l. 60-73).

Taigi galima pagristai konstatuoti, kad S. S. , budamas nepakaltinamas, sunkiai sutrikde J. G. sveikata, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.

Teismo psichiatrijos ekspertiziu išvadose taip pat konstatuojama, kad S. S. del jo psichikos sveikatos busenos reikalingas priverciamuju medicinos priemoniu taikymas, jam rekomenduojamas stacionarinis stebejimas ir gydymas sustiprinto stebejimo salygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligonineje. Teismas pripažista, kad yra visos istatymo numatytos salygos taikyti S. S. priverciamasias medicinos priemones.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. , kuris budamas nepakaltinamas padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., taikyti priverciamaja medicinos priemone – stacionarini stebejima ir gydyma sustiprinto stebejimo salygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje ((duomenys neskelbtini) psichiatrineje ligonineje).

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme. Nutarti turi teise apskusti proceso dalyviai, taip pat S. S. šeimos nariai ar artimieji giminaiciai.