Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-125-416/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-17
Bylos Nr.
T-125-416/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
  • 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Teikimas Nr. T-125-416/2026
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00270-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 17 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turo valdymo valdybos (toliau – Valdyba) teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. e1-204-416/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirta 84 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 56 parų arešto bausmė.

Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei Y5 2018“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti A. K.

2025-03-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Valdybos teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolimesnio saugojimo. Teikime nurodoma, kad A. K. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (saugomi daugiau kaip 2 metai po nuosprendžio įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis). BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis jam grąžintinų daiktų per daugiau nei dvejus metus neatsiėmė ir neišreiškė savo valios dėl šių daiktų grąžinimo jam, o jų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas – mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y5 2018“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinami, kaip menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turo valdymo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. e1-204-416/2024 – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei Y5 2018“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, Nr. (duomenys neskelbtini), šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika