- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-01-23
- Bylos Nr.
- e1-204-416/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.2.28.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., asmenes kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, nurodantis, kad turi 2-osios grupės neįgalumą, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius neteisėtai iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką gabenti tris užsieniečius ir jam, sutikus, A. K. vairuojamu automobiliu ,,Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), priklausančiu A. Š., 2023 m. gruodžio 1 d., apie 12.30 val., atvyko į sutartą vietą, esančią (duomenys neskelbtini), į automobilį įsisodino tris nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Somalio Federacinės Respublikos piliečius: M. A. A., M. M. F., S. A. H., turėdamas tikslą juos gabenti į Lenkijos Respublikos, Suvalkų mst., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, užsieniečius gabeno iki 2023 m. gruodžio 1 d., 14.50 val., kol Salaperaugio k., Liubinavo sen., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos jis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos (toliau – VSAT) pareigūnų.
Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 30 d. jam paskambino iš Vokietijos bei pasakė, kad yra vairuotojo darbas ir jis bei jo pažįstamas gali atvažiuoti. Jis vakare su taksi atvažiavo iki V. Š. namų. Jis sėdo už automobilio ,,Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, V. Š. – į keleivio vietą. Lietuvoje jam paskambino draugas A. ir paprašė, kad iš Jonavos paimtų 3 asmenis bei juos nuvežtų į Lenkiją, į Suvalkų miestą. Apie pinigus nekalbėjo. Jis jam pasakė, kokiu automobiliu važiuoja. Atvažiavęs į Ruklą, sustojo prie parduotuvės. Greitai prie jo priėjo trys tamsaus gymio asmenys – viena moteris ir 2 vyrai. Jis suprato, kad minėti asmenys yra nelegalūs migrantai, kadangi buvo be daiktų. Jam jie jokių pinigų nemokėjo, o jis neprašė, kad jam sumokėtų. Nelegalius asmenis vežė, kadangi to paprašė pažįstamas, jokios kalbos apie pinigus nebuvo. Netoli Lietuvos-Lenkijos valstybės sienos dokumentų patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai Dėl savo poelgio labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:
Liudytoja S. A. H. nurodė, kad ji į Lietuvą atvyko 2023 m. spalio 24 d. ir buvo patalpinta į Ruklos pabėgėlių centrą. Prie parduotuvės sutiko centre gyvenančius du vaikinus iš Somalio. Pasakė, kad jie keliauja į Vokietiją, jų atvažiuoja paimti automobilis. Ji pasakė, kad taip pat nori vykti. Jie sutiko. Neužilgo priėjo europietis vyras ir parodė automobilį. Ji apie šią kelionę nieko nežinojo, su niekuo nesitarė. Jie atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Automobilį vairavo vyras, kuris juos pasitiko prie parduotuvės. Automobilyje buvo dar vienas jaunas vyras, kuris tik sėdėjo. Dėl kelionės ji iš anksto su niekuo nesitarė, jai vaikinai pasakė, jog jie vyksta į Vokietiją.
Liudytojas M. M. F. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 1 d., apie 12.00 val., nuėjo su draugu M. A. S. A. prie prekybos centro. Ten sutiko tautietę S., kuriai pasakė, kad vyksta į Vokietiją, ji taip pat norėjo keliauti kartu. Netrukus atėjo vyras ir parodė į automobilį. Jie įsėdo. Matė, kad automobiliu atvyko du vyrai. Su jais nebendravo, nemokėjo anglų kalbos. Juos apie 15.00 val. sulaikė Lietuvos policija. Nei jis, nei jo draugai nerodė automobilio vairuotojui savo dokumentų, jam pinigų nemokėjo. Jo kelionės tikslas – Vokietija.
Liudytojas M. A. S. A. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 1 d. turėjo vykti į Vokietiją. Kiek jam žinoma, buvo nurodyta nueiti prie parduotuvės, kuri yra apie 700 m nuo jų gyvenamos vietos, ir ten laukti. Prie parduotuvės sutiko S., ji taip pat pabėgėlė iš Somalio. Su ja pakalbėjo, pasakė, kad vyksta į Vokietiją. Ji norėjo vykti kartu. Draugas sutiko ir automobilio laukė trise. Netrukus prie jų priėjo vyras, kuris parodė į automobilį. Automobilyje sėdėjo dar vienas nepažįstamas vyras. Tas vyras, kuris priėjo prie jų, buvo vairuotojas, visą laiką vairavo automobilį. Važiavo apie 3 val., kelyje sustabdė policija. Policija tikrino dokumentus, visus sulaikė. Vairuotoją ir jo draugą matė pirmą kartą, su jais nebendravo, nemoka jų kalbos. Vairuotojui pinigų nemokėjo.
Liudytojas V. M. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 1 d., apie 14.50 val., dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.). Automobilio gale sėdo trys tamsaus gymio asmenys. Paprašė pas vairuotoją, kad jis pateiktų patikrinimui visų vežamų asmenų dokumentus. Vairuotojas jam padavė baltos spalvos pažymėjimus. Tai buvo užsieniečių registracijos centro pažymėjimai bei pagal juos nustatė, jog automobiliu vyko: A. A. M., M. F. M., S. A. H.. Vairuotojas paaiškino, kad tris tamsaus gymio asmenis paėmė degalinėje prie Kauno, asmenys buvo sušalę ir paprašė pavežti iki Lenkijos Respublikos Suvalkų miestelio, asmenys už kelionę pinigų nemokėjo.
Liudytoja A. Š. nurodė, kad V. Š. jos sūnus. Kaltinamąjį ji pažįsta senai. Sūnus 2023 m. vasario mėnesį grįžo iš Anglijos ir niekaip Latvijoje nesusirado darbo, todėl pasiūlė savo sūnui kartu važiuoti su kaltinamuoju šio siūlymu dirbti į Vokietiją. Sūnus sutiko. 2023 m. lapkričio 30 d., vakare, pas jas į namus atėjo sūnus, su savimi turėjo kuprinę bei buvo išgėręs ir paprašė, kad ji paskolintų savo automobilį „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis su kaltinamuoju važiuoja dirbti į Vokietiją. Tuo metu sūnaus automobilis buvo sugedęs. Ji davė savo automobilį, užvedimo raktelį bei registracijos liudijimą. Sūnus jai atsakė, kad automobilį vairuos kaltinamasis. Matė, kad su taksi atvažiavo kaltinamasis be jokių daiktų ir nuėjo prie jos automobilio, sėdo už automobilio vairo, sūnus atsisėdo į priekinę keleivio vietą ir išvažiavo. 2023 m. gruodžio 2 d. iš advokato sužinojo, jog jos sūnus kartu su kaltinamuoju sulaikyti, kadangi gabeno nelegalius migrantus.
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 1 d., apie 14.50 val., prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.). Vairuotojas Latvijos Respublikos pilietis A. K.. Kartu kaip keleivis vyko Latvijos Respublikos pilietis V. Š. Ant galinės sėdynės buvo trys tamsaus gymio asmenys: A. A. M., M. F. M., S. A. H. Vairuotojas paaiškino, kad tris tamsaus gymio asmenis paėmė degalinėje prie Kauno, asmenys buvo sušalę ir paprašė pavežti iki Lenkijos Respublikos Suvalkų miestelio, asmenys pinigų nemokėjo už kelionę.
Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog Somalio Respublikos piliečiai A. A. M. ir M. F. M. nėra registruoti kaip prieglobsčio prašytojai. Šie asmenys 2023 m. lapkričio 11 d. buvo sulaikyti Lenkijos Respublikoje ir perduoti Lietuvai. 2023 m lapkričio 13 d. priimti sprendimai A. A. M. ir M. F. M. apgyvendinti juos pabėgėlių priėmimo centre. 2023 m. gruodžio 1 d. buvo sulaikyti bandant išvykti iš Lietuvos Respublikos. Somalio Respublikos pilietė S. A. H. pateikusi prieglobsčio prašymą, šiai dienai jos prašymas yra nagrinėjamas, priimtų sprendimų nėra. Ši pilietė buvo sulaikyta Lenkijos Respublikoje, perduota Lietuvai ir apgyvendinta pabėgėlių priėmimo centre. Minėti asmenys turi laisvą judėjimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, be teisės išvykti iš jos.
Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėja pateikė tarnybinį pranešimą Nr.182-4024, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 1 d. automobilis „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.), buvo fiksuotas NAS (Numerių atpažinimo sistema) ir LAKD (Lietuvos automobilių kelių direkcijos, kelių kamerų fiksuotos transporto priemonės) vaizdo kamerų, taip pat pateikiamos koordinatės kiekvienos kameros, kur buvo užfiksuotas aukščiau paminėto automobilio vykimas. Nustatyta, jog nurodytas automobilis vyko keliu Kaunas - Zarasai - Daugpilis, kelio Nr. A6 (vyko pro Zarasus, Uteną, Ukmergę, Jonavą) ir keliu Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, kelio Nr. A5 (Kauną, Marijampolę bei Kalvarijos sen.). Maršruto koordinatės suvestos į www.maps.lt 2023 m. gruodžio 11 d. Varėnos pasienio rinkinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo specialisto tarnybiniu pranešimu Nr. 182-4053 prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė įtariamojo (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonų numerių skambučių išklotinės skaitmeninėje laikmenoje (diskas CD-R). Išklotinėse nurodyti kiekvieno telefono numerio prisijungimo prie bazinių bokštų adresai bei minėtų bokštų koordinatės. Iš suvestų koordinačių matyti, jog įtariamojo (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonai jungėsi prie bazinių bokštų esančių Zarasų raj., Utenos raj., Ukmergės raj., Ruklos mst., Jonavos raj., Marijampolės sav., Kalvarijos sav. Kiekvieno abonento bazinių bokštų koordinatės buvo suvestos į www.maps.lt planą Nr. 3.
Objekto apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas įtariamojo mobilaus ryšio telefonas „Huawei Y5 2018“. Galerijoje 2023m. gruodžio 1 d., 12.30 val., yra nufilmuoti ant automobilio galinės sėdynės trys tamsaus gymio asmenys, kur padaryti stop kadrai ir nuotraukos įdėtos į apžiūros protokolą, t. y. tie patys asmenys, kurie buvo gabenami automobiliu „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (LVA reg.), nuo Ruklos k. Jonavos iki Kalvarijos sav., Salaperaugio k. Taip pat yra navigacijos nuotrauka bei navigacijos programėlėje „google maps“ įvesti vykimo tikslai, kur matyti, jog 2023 m. gruodžio d., 11:59 val., suvestas maršrutas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Suvedus minėtą adresą į www.google.lt į paiešką nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra adresu (duomenys neskelbtini). Suvedus adresą (duomenys neskelbtini) į www.maps.lt matote, jog kitoje (duomenys neskelbtini) gatvės pusėje stovi pastatas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), kur yra Pabėgėlių priėmimo centras, adresu (duomenys neskelbtini).
Asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš A. K. paimtas mobilus telefonas „Huawei“ IMEI 1 : (duomenys neskelbtini), IMEI 2 : (duomenys neskelbtini).
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y5 2018“, paimtas iš kaltinamojo. Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei Y5 2018“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos, subraižytas. Ekranas subraižytas. 2023-12-0100:24 priimtas skambutis (duomenys neskelbtini). Galerijoje 2023 m. gruodžio 1 d., 12.30 val. Trukmė 7 sekundės. Filmuojami ant automobilio galinės sėdynės sėdintys 3 asmenys. Filmuojančio asmens veido nesimato. Filmuojama šviesiu paros metu. Vaizdo įrašas blogos kokybės. Padaryti vaizdo įrašo stop kadrai.
Reikalaujamų pateikti dokumentų protokole užfiksuota, kad kaltinamasis pateikė automobilį „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini); 1; vnt.; užvedimo raktelį ir automobilio durų raktelius bei registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis vienatūriu kėbulo tipu. Galinėje salono dalyje, bagažinėje daiktų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Automobilio apžiūros metu objektų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta, nieko nepaimta.
Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad A. K. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius neteisėtai iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką gabenti tris užsieniečius ir jam, sutikus, jo (A. K.) vairuojamu automobiliu ,,Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), priklausančiu A. Š., 2023 m. gruodžio 1 d., apie 12.30 val., atvyko į sutartą vietą, esančią Lietuvos Respublikoje, Jonavos r., Ruklos mst. Karaliaus Mindaugo g., į automobilį įsisodino tris nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Somalio Federacinės Respublikos piliečius: M. A. A., M. M. F., S. A. H., turėdamas tikslą juos gabenti į Lenkijos Respublikos, Suvalkų mst., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, užsieniečius gabeno iki 2023 m. gruodžio 1 d., 14.50 val., kol Salaperaugio k., Liubinavo sen., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97 km., išvykstant iš Lietuvos Respublikos jis buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nedirbantis. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusius asmenis, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – bauda.
Kaltinamasis jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė naudodamasi automobiliu „automobiliu ,,Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 4673 (Latvijos Respublikos registracija). Minėto automobilio savininkė yra A. Š.. Moteris nurodė, jog 2023 m. gruodžio 2 d. tik iš advokato sužinojo, jog jos sūnus kartu su kaltinamuoju sulaikyti, kadangi gabeno nelegalius migrantus. Atsižvelgiant į tai, kad ne kaltinamasis yra automobilio savininkas, o jo savininkė nežinojo, kad jai priklausanti transporto priemonės bus naudojama nusikalstamos veikos darymui, išieškoma minėtos transporto priemonės vidutinę rinkos vertę atitinkanti pinigų suma, kuri nustatyta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ – 840 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 84 (aštuoniasdešimt keturių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 56 (penkiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 3 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, išieškoti iš kaltinamojo konfiskuotino automobilio „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinę rinkos vertę atitinkančią sumą – 840 Eur.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti – telefoną „Huawei Y5 2018“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti A. K.; automobilį „Ford Focus“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį, grąžintus savininkei A. Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grąžintus savininkei.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.