Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atskiroji nuomonė

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijai kasacine tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nutarties, vadovaudamasis BPK 384 straipsnio 10 dalimi, pareiškiu atskirąją nuomonę.

Pirmiausia pažymiu, kad kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatinėjant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012 ir kt.). Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme. Kiti teismo proceso dalyviai gali teismui tik teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-85/2011, 2K-84/2013 ir kt.). Nagrinėjamoje byloje iš prokuroro kasacinio skundo matyti, kad dalis jame keliamų klausimų (pvz. liudytojų Š. S., A. A. parodymų analizė, pasiūlymai, kuriais Š. S. parodymais teismas turėtų vadovautis, įrašyto pokalbio tarp S. S. ir V N. įrodomosios reikšmės nustatymas) susiję būtent su įrodymų vertinimu ir yra analogiški prokuroro apeliacinio skundo argumentams, kuriuos apeliacinės instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo ir motyvuotai atmetė. Taigi kasacinio skundo teiginiai, kuriais atkartojami apeliacinio skundo motyvai, siūloma iš naujo vertinti atskirus bylos duomenis, daryti kitas išvadas dėl išteisinamojo nuosprendžio išvadų atitikties bylos aplinkybėms, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.