- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- 2-10-153/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- V. G.
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. S. ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui V. G. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. S. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. G. 43 443 Eur (150 000 Lt) paskolą, 579,24 Eur (2 000 Lt) žyminį mokestį ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo (1 t., b. l. 3-4). Kauno apygardos teismas 2006-05-11 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino (1 t., b. l. 11-12). Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl 2006-05-11 preliminaraus teismo sprendimo (1 t., b. l. 18-19), ieškovas pateikė atsiliepimą į prieštaravimus (1 t., b. l. 21).
Kauno apygardos teismas 2006-05-11 nutartimi nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovui V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) priklausančius nekilnojamuosius bei kilnojamuosius daiktus, turtines teises, pinigines lėšas bendrai 150 000,00 Lt sumai uždraudžiant atsakovui areštuotą turtą perleisti tretiesiems asmenims, ieškovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) ieškinio dėl 150 000,00 Lt paskolos ir palūkanų išieškojimo užtikrinimui (1 t., b. l. 9-10), Lietuvos apeliacinis teismas 2006-11-16 nutartimi panaikino atsakovo V. G. lėšų areštą, taikytą Kauno apygardos teismo 2006-05-11 nutartimi (1 t., b. l. 128-130).
Kauno apygardos teismas 2011-05-11 nutartimi sustabdė civilinę bylą iki įsiteisės Kauno apygardos teismo sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. A2-1918-413/2011 (dabartinis Nr. A2-176-413/2015). 2015-11-17 nutartimi civilinę bylą atnaujino, paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 17 d. 13.30 val.
Šalies argumentai
Bylos neišnagrinėjus iš esmės, ieškovas R. S. teismui pateikė ieškinio atsisakymą ir prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Taip pat prašo ieškinio atsisakymo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, tokią teisę ieškovas turi, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Priėmus ieškinio atsisakymą, 2006-05-11 preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovui atsiėmus ieškinį, grąžintina ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 434,43 Eur (mokėjimas atliktas 2006-05-02 mokėjimo kvitu Swedbank, AB) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš ieškovo valstybei priteistinos 13,40 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Įskaičius šią priteistiną valstybei bylinėjimosi išlaidų sumą, ieškovui grąžintina 421,03 Eur žyminis mokestis.
Naikintinos Kauno apygardos teismo 2006-05-11 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurių taikymo mastas pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2006-11-16 nutartimi (CPK 150 straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdis 2015 m. gruodžio 17 d. 13.30 val. atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovo R. S. ieškinio atsisakymą priimti.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 11 d. preliminarų sprendimą, kuriuo priteista ieškovui R. S. iš atsakovo V. G. 43 443 Eur (150 000 Lt) paskola, 579,24 Eur (2 000 Lt) žyminis mokestis, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2006-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-10-153/2015 pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui V. G. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2006 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-870-153/2006 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo V. G. turtui bendrai 43 443 Eur (150 000 Lt) sumai.
Grąžinti ieškovui R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 421,03 Eur žyminį mokestį.
Atšaukti teismo posėdį 2015 m. gruodžio 17 d. 13.30 val.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.