- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- e2-926-641/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08915-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Ieškovas
- J. S., D. S.
- Atsakovas
- ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų J. S. ir D. S. ieškinį atsakovui ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, dėl draudimo išmokos priteisimo, nagrinėdama taikos sutarties patvirtinimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys 2018 m. vasario 14 d. teismui pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti teismo nutartimi ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, prašo ieškovams grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2018 m. vasario 13 d. taikos sutartis patvirtinama bei civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovai už elektorinių ryšių priemonėmis pareikštą ieškinį bei apeliacinį skundą yra sumokėję 36,00 Eur žyminį mokestį, o atsakovas už kasacinį skundą – 18,00 Eur žyminį mokestį. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, atsižvelgus į minėtą bei šalių susitarimą dėl šių bylinėjimosi išlaidų, šalims grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, o būtent: žyminį mokestį už ieškinį ir apeliacinį skundą faktiškai mokėjusiai ieškovei J. S. - 27,00 Eur žyminio mokesčio dalis bei atsakovui – 13,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už kasacinį skundą, dalis. Taip pat teismas byloje patyrė viso 9,43 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi susitarė, jog kiekviena šalis pati sumokės visas patirtas pašto išlaidas, jeigu tokių atsirastų, todėl, atsižvelgus į minėtą šalių susitarimą bei tai, jog kiekvienai šaliai tenkami šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina dalis sudaro 3,14 Eur, t. y. viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais), teismas nutaria 9,43 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti valstybei iš šalių lygiomis dalimis, t. y. po 3,14 Eur.Kadangi dėl likusios bylinėjimosi išlaidų dalies atlyginimo šalys yra susitarusios taikos sutartimi, todėl šių išlaidų atlyginimo iš atsakovo klausimo teismas nesprendžia (CPK 94 straipsnis).