- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2690-922/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00246-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijai, M. T., V. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT), Varėnos rajono savivaldybės administracijai, M. T. ir V. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – giminystės santykių nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, siekdama susigrąžinti senelių J. R. ir J. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę (duomenys neskelbtini), prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R. bei J. R. sieja giminystės santykiai, t. y., ji yra J. R. ir J. R. vaikaitė.
Nurodoma, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018-09-10 sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-2000-561/2018 nustatė, kad jos seneliai J. R. ir J. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė žemę (duomenys neskelbtini). Teismas nusprendė atnaujinti praleistą terminą pateikti NŽT prašymą bei visus reikalingus dokumentus, patvirtinančius nuosavybės teises ir giminystės ryšį su žemės savininkais J. R. ir J. R., siekiant atkurti nuosavybės teises į J. R. iki nacionalizacijos valdytą 1,03 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), nustatant prašymui bei šiems dokumentams pateikti šešių mėnesių terminą. Įsiteisėjus teismo sprendimui pareiškėja iš karto kreipėsi į NŽT Trakų skyrių ir pateikė Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą bei kitus dokumentus. Praėjus beveik pusei metų nuo dokumentų pateikimo iš NŽT Trakų skyriaus 2019-03-05 gavo raštą Nr. 46SD-622-(14.46.104.), kad pagal pateiktus nuosavybės teisės į žemę 1935 m. dokumentus ir giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus - buvę žemės savininkai J. R./J. R. nėra tie patys asmenys J. R./J. R., į kurių žemę prašo atkurti nuosavybės teises. NŽT Trakų skyrius nusprendė, kad turimų dokumentų nuosavybės teisėms į buvusių žemės savininkų iki nacionalizacijos turėtą žemę atkurti nepakanka. Pareiškėjos motina E. R. – S. gimė (duomenys neskelbtini). Jos pavardė įvairiuose dokumentuose rašoma skirtingai: gimimo dokumentuose – R., santuokos liudijime – R. parapijos išduotame santuokos liudijime – R.. Jos tėvai buvo J. R. ir J. R. (G.). Šiuos duomenis patvirtina Onuškio parapijos klebono 2017-11-10 išduotas santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei įrašai bažnyčios knygoje (Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) senelei išduotame pase nurodoma, kad jos vardas J. (duomenys neskelbtini) išduotame senelės mirties liudijime (duomenys neskelbtini) nurodyta J. R., V. Kadangi giminystės ryšį patvirtinančiuose dokumentuose yra neatitikimų, dokumentuose įrašant vardus ir pavardes, todėl NŽT Trakų skyrius nusprendė, kad turimų dokumentų nuosavybės teisėms į buvusių žemės savininkų iki nacionalizacijos turėtą žemę atkurti nepakanka.
Byloje du suinteresuoti asmenys M. T. ir V. R. pateikė atsiliepimus į pareiškėjos pareiškimą, kuriais sutinka, kad siekiant susigrąžinti J. R. ir J. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę (duomenys neskelbtini), būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R. bei J. R. sieja giminystės santykiai, t. y., ji yra J. R. ir J. R. vaikaitė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Įsiteisėjusiame Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018-09-10 sprendime administracinėje byloje Nr. eI-2000-561/2018 nustatyta, kad pareiškėjos seneliai turėjo du vaikus: E. S. (R.) (pareiškėjos mama) ir V. R. (pareiškėjos teta), todėl pareiškėja pagrįstai nesiekė nuosavybės teisių atkūrimo į minėtą žemę, kadangi pareiškėjos mama ir teta buvo tiesioginės paveldėtojos. Pareiškėjos mama E. S. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos teta V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Ir tik po pareiškėjos tetos mirties, pareiškėjos pusbrolis V. R. (V. R. sūnus), tvarkydamas savo mamos asmeninius daiktus, tarp kitų dokumentų rado ir minėtus žemės nuosavybės dokumentus, kuriuos 2017 metais perdavė pareiškėjai. Šiuo 2018-09-10 teismo sprendimu nuspręsta atnaujinti pareiškėjai J. M. praleistą terminą pateikti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos prašymą bei visus reikalingus dokumentus, patvirtinančius nuosavybės teises ir giminystės ryšį su žemės savininkais J. R. ir J. R., siekiant atkurti nuosavybės teises į J. R. iki nacionalizacijos valdytą 1,03 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), bei siekiant atkurti nuosavybės teises į J. R. iki nacionalizacijos valdytą 1,56 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), nustatant prašymui bei šiems dokumentams pateikti šešių mėnesių terminą.
Nagrinėjama byla yra užvesta, kadangi giminystės ryšį patvirtinančiuose dokumentuose, kuriuos pareiškėja teikė NŽT, yra neatitikimų ir jie kita, negu teismo tvarka, negali būti pašalinti. Šiuo metu, pareiškėjai siekiant susigrąžinti senelių J. R. ir J. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę nėra kitų teisinių kliūčių, išskyrus neatitikimus giminystės ryšį patvirtinančiuose dokumentuose. Byloje esančiais duomenimis, iš esančių gyvų turtines teises galinčių įgyvendinti įpėdinių, senelių J. R. ir J. R. anūkų M. T. ir V. R. neketina įgyvendinti šių turtinių teisių, atitinkamai neprieštarauja ir pareiškėjos, vienos iš vaikaičių J. M. pareiškimui. Byloje pareiškėja nėra nurodžiusi kitų galimų įpėdinių, įtrauktinų suinteresuotais asmenimis, tokių nenustatė ir bylą nagrinėjantis teismas.
Kaip ir yra nurodžiusi pareiškėja, nustatyta, kad jos motina E. R. – S. gimė (duomenys neskelbtini). Jos pavardė įvairiuose dokumentuose rašoma skirtingai: gimimo dokumentuose – R., santuokos liudijime – R., Onuškio parapijos išduotame santuokos liudijime – R. Jos tėvai buvo J. R. ir J. R. (G.). Šiuos duomenis patvirtina Onuškio parapijos klebono 2017-11-10 išduotas santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) senelei išduotame pase nurodoma, kad jos vardas J., pavardė – R., kituose dokumentuose R. (duomenys neskelbtini) išduotame senelės mirties liudijime (duomenys neskelbtini) nurodyta J. R., V. Teismas iš byloje esančių dokumentų nustatė, kad Jonas, kurio pavardė dokumentuose yra R. arba R. ir J. (vardas dar nurodomas ir kaip J.), kurios pavardė dokumentuose yra R. (G.) arba R. yra dviejų asmenų J. R. ir J. R. skirtingais būdais užrašyti asmenvardžiai, todėl atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270, 442 - 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R. bei J. R. sieja giminystės santykiai, t. y., ji yra J. R. ir J. R. vaikaitė.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai susigrąžinti senelių J. R. ir J. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą žemę (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.