Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam L. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

1.1. Nurodė, kad L. Š. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir jam skirta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1-2 d., 5 d., 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026 m. balandžio 13 d.

1.2. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius L. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 14 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. spalio 15 d. 2024 m. spalio 15 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys. Probacijos skyrius duomenų, apie L. Š. naujai padalytas nusikalstamas veikas neturi. Bausmės metu administracine tvarka naujai nebaustas. Sodros duomenimis, vykdo individualią veiklą. 2024 m. lapkričio 3 d. gautas pranešimas, iš elektroninį stebėjimą vykdančios pareigūnės, kuriame nurodoma, kad L. Š. 2024 m. lapkričio 1 d. apie 00.08 val. išvyko iš namų, pažeidimas baigėsi apie 04.12 val. 2024 m. lapkričio 5 d. atvyko į probacijos tarnybą ir parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad sugedo žmonos mašina, važiavo jai padėti. 2024 m. lapkričio 11 d. gautas pranešimas iš elektroninį stebėjimą vykdančios pareigūnės, kuriame nurodoma, kad elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, jog L. Š. elektroninio stebėjimo įrenginys visiškai išsikrovė 2024 m. lapkričio 10 d. apie 10.39 val. ir iki 2024 m. lapkričio 11 d. 08.06 val. yra nepakrautas, stebėti asmens galimybės nėra, išsikrovimo vieta namai. 2024 m. lapkričio 11 d. paskambinta L. Š. telefonu, informuotas pasikrauti elektroninio stebėjimo įrenginį ir atvykti parašyti pasiaiškinimą į probacijos tarnybą.

1.3. Teismo posėdžio metu tarnybos atstovė teikimą palaikė, papildomai nurodė, kad užfiksuotas dar vienas pažeidimas 2024 m. lapkričio 16 d. nuo 02.03 val. iki 02.35 val., taip pat 2024 m. lapkričio 25 d. surašytas protokolas už tai, kad vairavo neblaivus. L. Š. į tarnybą atvyksta, dėl bendravimo nusiskundimų neturi. Pagal ankstesnį nuosprendį į teismą buvo kreiptasi vieną kartą.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodė, kad nuteistuoju buvo išreikštas pasitikėjimas, tačiau jis ignoruoja paskirtas pareigas, vartoja alkoholį, dėl ko nepasikrauna elektroninio stebėjimo įrenginio, vairavo neblaivus.

3. Nuteistasis L. Š. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad dėl alkoholio vartojimo ir neatidumo įrenginio nepasikrauna. Pažeidimai užfiksuoti, kadangi sugedo mašina, susipyko su žmona. Lankosi pas psichologus, geria vaistus, laukia skambučio iš priklausomybių konsultanto. Supranta, kad jam yra nustatyta pareiga pakrauti apykoję, stengiasi pakrauti. Nuo vakar nebeturi teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

4. 2024 m. spalio 9 d. įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis, kuriuo L. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. L. Š. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir L. Š. skirta subendrinta 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Š. skirta sumažinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, L. Š. paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-365-404/2024 paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir L. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 2-16).

5. Probacijos tarnyba L. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 14 d. (a. b. l. 17). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. spalio 15 d. (a. b. l. 18-22). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba 2024 m. lapkričio 3 d. gavo pranešimą, jog 2024 m. lapkričio 1 d. apie 00.08 val. L. Š. išvyko iš namų, pažeidimas baigėsi apie 04.12 val. (a. b. l. 48). 2024 m. lapkričio 5 d. pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad sugedo žmonos mašina, važiavo jai padėti kelyje (a. b. l. 49). Probacijos tarnyba 2024 m. lapkričio 11 d. gavo pranešimą, jog nuteistojo elektroninio stebėjimo įrenginys visiškai išsikrovė 2024 m. lapkričio 10 d. apie 10.39 val. ir iki 2024 m. lapkričio 11 d. 08.06 val. buvo nepakrautas, stebėti asmens galimybės nebuvo, išsikrovimo vieta – namai (a. b. l. 52). 2024 m. lapkričio 16 d. užfiksuotas dar vienas pažeidimas, t. y. 02.03 val. išvyko iš namų ir grįžo apie 02.35 val. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad susipyko su žmona. Administracinių nusižengimų registro išrašuose užfiksuota, kad 2024 m. spalio 12 d. L. Š. surašytas protokolas pagal ANK 209 str. 1 d., 2024 m. spalio 30 d. priimtas nutarimas, paskirta 80,00 Eur bauda. Be to, 2024 m. lapkričio 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (ANK 422 str. 5 d.), duomenų apie nutarimo surašymą nėra. Probacijos tarnyba nurodo, jog duomenų, apie naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi (a. b. l. 41-42). L. Š. vykdo individualią veiklą (a. b. l. 43).

6. Asmens bylos duomenimis, teismo posėdžio metu nustatytais duomenimis, nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti gyvenamojoje vietoje, kitu atveju elektroninio stebėjimo prietaisas buvo išsikrovęs ir stebėti nuteistojo galimybės nebuvo. Nurodytos situacijos kontekste, teismas pažymi, kad teikimas pateiktas pagrįstai ir laiku. Kita vertus, į teismą kreipiamasi pirmą kartą (pagal ankstesnį nuosprendį taip pat buvo kreiptasi vieną kartą, teikimas netenkintas), duomenų apie naujai daromas nusikalstamas veikas nėra, padarė vieną administracinį nusižengimą ir galimai vairavo neblaivus (nėra priimto įsiteisėjusio nutarimo), nuteistasis vykdo individualią veiklą, nurodė, kad gydosi priklausomybę alkoholiui, savo elgesį vertina kritiškai, su pažeidimais sutiko. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju dar yra pagrindas nuteistajam suteikti šansą pakeisti savo elgesį ir vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkintinas.

7. Teismas taip pat pažymi, kad teismo rodomas pasitikėjimas nuteistuoju nėra begalinis ir naujas pažeidimas gali lemti laisvės apribojimo bausmės pakeitimą areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas ,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.