- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-15
- Bylos Nr.
- T-1749-408/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43179-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- O. M.
Teikimas Nr. T-1749-408/2021 Baudž. byla Nr. 1-373-1049/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43179-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S)
2021 m. spalio 15 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl O. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), per 5 mėnesius neatlygintinai dirbti 50 valandų, per mėnesį dirbant po 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2022-04-14.
O. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021-04-15. Atvykęs į Probacijos tarnybą 2021-05-13 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, buvo sudarytas individualus priežiūros planas.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama O. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nurodydama, kad nuteistasis niekur nedirba, neatliko nemokamų darbų nei vienos valandos, o taip pat nustatytu laiku nebūna namuose, yra tris kartus įspėtas, turi sveikatos problemų, 2021-06-27 jo mama telefonu pranešė, kad sūnus serga šizofrenija, gydytis atsisako, be to, jis daro administracinius nusižengimus.
Probacijos skyriaus atstovė teikimą paliko spręsti teismui.
Nuteistasis parodė, kad spalio ar lapkričio mėnesį jam bus atlikta ekspertizė.
Ekspertas paaiškino, kad po 2020-11-05 specialisto išvados buvo nustatyta, kad O. M. nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, tačiau jis padarė naują nusikalstamą veiką, tuomet, suabejojus O. M. sveikatos būkle, buvo atlikta ambulatorinė ekspertizė, kurios išvada, kad rekomenduojama atlikti stacionarinę ekspertizę Utenoje.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti dėl nuteistojo sveikatos būklės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Susipažinus su pateikta medžiaga, matyti, kad 2021-06-27 probacijos tarnybai nuteistojo mama pranešė, kad sūnus būna agresyvus, jis serga šizofrenija ir gydytis atsisako. Į Probacijos tarnybą 2021-09-10 pristatė medicinos išrašą. 2021-09-07 UAB (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, kad O. M. nuo 2012 metų gydomas dėl paranoidinės šizofrenijos, vaistus vartoja nereguliariai, dėl to būna atkryčiai, reikalaujantys stacionaraus gydymo, paskutiniu metu būklė blogėjanti (b. l. 10). Įtarus O. M. nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu, ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios 2021-05-25 – 2021-06-09 akte nurodyta, kad O. M. tikslinga atlikti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje.
Šiuo metu stacionarinė ekspertizė dar neatlikta.
Esant abejonėms dėl O. M. sveikatos būklės, teismas teikimo šiuo metu dar netenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl O. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.