Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. K. (V. K.),

išnagrinėjęs V. K. (V. K.), (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijoje, Bresto srt., Ivanovo m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. vasario 3 d., apie 18.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,VW Tranporter“ valstybinis Nr. 4370-KE1, atvykus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse variklio apsaugos dvigubame dugne ir degalų bake gabeno 1098 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3151.26 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, automobilis priklauso jam, nes jis nusipirko automobilį iš A. Z., tačiau nespėjo perregistruoti; suinteresuoto asmens A. Z. paaiškinimu, kad automobilį pardavė B. K., automobilis dar neperregistruotas, apie kontrabandą jis nieko nežino; administracinio teisės pažeidimų, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonių registracijos liudijimais, kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse variklio apsaugos dvigubame dugne ir degalų bake ir, kad jų vertė 3151.26 eurų (83.67 MGL).

V. K. atsakomybę lengvina, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas, su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.). Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už šio pažeidimo padarymą gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos A. T. 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini)487/2012). Įvertinus tai, kad automobilis ,,VW Tranporter“ valstybinis Nr. 4370-KE1, buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, dvigubame dugne ir degalų bake buvo įrengtos slėptuvės, siekiant maksimaliai apsunkinti neteisėtai gabenamų prekių suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, kontrabandos prekių (cigarečių) vertė (3151.26 Eur) trigubai didesnė nei transporto priemonės, kuria gabentos kontrabandos prekės, vertė (710 Eur), be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas, transporto priemonė priklauso pažeidėjui, todėl V. K. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (1098 pakelių cigarečių) ir automobilio ,,VW Tranporter“ valstybinis Nr. 4370-KE1 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,VW Tranporter“ valstybinis Nr. 4370-KE1 registracijos liudijimą perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-348-269/2016 bei pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16055041434.