Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-09-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-115-424/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-19
Bylos Nr.
T-115-424/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Nuteistasis
A. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-119-424-2011 m.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 19 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovei Astai Kielytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistosios A. R. įspėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-02-07 nuosprendžiu A. R. nuteista pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme (baudžiamoji byla Nr. N1-39-572/2011). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-06-30 nuosprendžiu ir jai skirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui taikant auklėjamojo poveikio priemonę 12 mėnesių laikotarpiui – įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą.

Trakų rajono pataisos inspekcija prašė įspėti nuteistąją, kadangi ji bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – būti nustatytu laiku namuose.

Šalies argumentai

Prokurorė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir nuteistąją įspėti.

Nuteistoji teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., t. y. 2011-07-13 dieną apie 22 val. 2 min. nebuvo namuose (asmens bylos l. 35). Be to, 2011-07-20 dieną padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje (viešosios rimties trikdymas), už kurį Trakų rajono policijos komisariato 2011-08-08 nutarimu bausta administracine tvarka (asmens bylos l. 44). Kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo ir padarė teisės pažeidimą, todėl ji įspėtina, jog bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

nutaria:

įspėti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kad toliau nevykdant teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ar darant teisės pažeidimus bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė