Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, baudžiamojoje byloje, kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str.1 d., dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., kaltinamas tuo, kad jis pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, t.y. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, 2012-10-08 komandiruotės Lenkija-Rusija, vykusios nuo 2012-09-28 iki 2012-10-16 metu, už pristatytą krovinį Rusijos įmonei „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, iš B.A. V., veikusio pagal įgaliojimą individualaus verslininko B. N. A. vardu, gavo 50 000 Rusijos rublių, pagal 2012-10-08 Lietuvos banko nustatytą valiutų santykį 4282,40 Lt, ir 3 600 JAV dolerių, pagal 2012-10-08 Lietuvos banko nustatytą valiutų santykį 9559,08 Lt, tačiau grįžęs iš komandiruotės šių gautųjų grynųjų pinigų sumų neįtraukė į kelionės ataskaitą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijai nepateikė šių pajamų gavimą patvirtinančių dokumentų ir neperdavė iš B. A. V. gautų ir komandiruotei nepanaudotų 3 600 JAV dolerių (9559,08 Lt), tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 3 600 JAV dolerių (9559,08 Lt).

Šiais veiksmais V. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 183 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Gauta baudžiamoji byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iš bylos duomenų V. P. kaltinamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė adresu (duomenys neskelbtini) Radviliškio r. , turto pasisavinimu, t.y. veikos baigtumo momentas siejamas su V. P. veiksmais – pinigų neįtraukimų į kelionės ataskaitą ir dokumentų nepateikimu minėtos bendrovės buhalterijai. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., galimai padarytos nusikalstamos veikos vieta yra Radviliškio r., (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms byla teisminga Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 228 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 232 str. 1 d. 2 p., 234 str. 1 d., 226 str. 1d. 228 str. 1 d.,

nutaria:

Perduoti baudžiamąją bylą, kurioje V. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimo, pagal teismingumą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.