Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos J. N. atstovo advokato Sauliaus Majausko ir neįtraukto į administracinio nusižengimo teiseną T. N. prašymus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – ir VMVT) Kauno departamento pareigūnams 2020 m. rugsėjo 10 d. apie 19 val. atlikus neplaninį gyvūnų augintinių veisėjos J. N. patikrinimą ir surašius 2020 m. rugsėjo 10 d. gyvūnų augintinių veisėjų patikrinimo aktą Nr. 33GGP-138, 2020 m. spalio 30 d. J. N. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 346 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo už tai, kad, būdama registruota veisėja, kuriai suteikta teisė laikyti ir veisti šunis gyvenamosiose patalpose, nenaudojant laikymui jokios įrangos ar lauko voljerų, laikė didesnį skaičių šunų, negu buvo nurodžiusi 2017 m. spalio 5 d. savo veiklos aprašyme, neturėdama VMVT Kauno departamento išduoto verslinio gyvūnų augintinių veisimo vietos veterinarinio patvirtinimo numerio, taip pažeidė VMVT direktoriaus 2005 m. kovo 1 d. įsakymu Nr. Bl-146 patvirtinto Valstybinės veterinarinės kontrolės subjektų, išskyrus maisto tvarkymo subjektus, veterinarinio patvirtinimo ir įregistravimo tvarkos aprašo 3 punkto reikalavimus; už tai, kad veisėjos J. N. vardu registruota 16 šunų (15 prancūzų buldogų ir 1 Jorkšyro terjeras), bet patikrinimo metu ji nepateikė dokumentų, patvirtinančių plovimą, dezinfekavimą, taip pažeidė VMVT direktoriaus 2013 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. Bl-508 patvirtintų Veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams 19 punkto nuostatas; už tai, kad nepateikė duomenų apie gyvūnų privalomą vakcinavimą nuo pasiutligės ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 4 dalies reikalavimus; už tai, kad nepateikė duomenų apie tvarkomą privalomą įsigyjamų, veisiamų ir parduodamų (perduodamų) gyvūnų augintinių apskaitą, apie gyvūnų augintinių sukergimo (apsėklinimo) laiką ir taip pažeidė Veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams 57 punkto nuostatas. J. N. administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir dėl ANK 346 straipsnio 18 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo už tai, kad patikrinimo metu pas ją rastas 81 šuo, iš jų penkios vados jauniklių, laikomi špicai, prancūzų buldogai, mopsai, bišonai, korgiai, Jorkšyro terjeras ir mišrūnai, ir nustatyta (vertinant išoriškai), kad dauguma šunų yra vidutiniškai įmitę, rasta šunų, kurie nepakankamai įmitę, dalyje narvų nėra indų su vandeniu, daugelis šunų laikomi narvuose, neatitinkančiuose ploto reikalavimų, dalis narvų laikoma vienas ant kito, dauguma šunų laikoma po 3, 4 narvuose, kurių plotas 0,5 kv. m, daugumoje narvų grindys yra grotelės, dalyje nėra guolių, po visų (81) šunų veterinarinės apžiūros ir įvertinimo nustatyta, kad šunų susirgimai yra įsisenėję, tęsėsi jau kurį laiką, šunims laiku nebuvo suteikta veterinarinė pagalba, yra kritusių šunų, kadangi tinkamai nesirūpino laikomais gyvūnais, dėl to kilo padarinių, kuriems ji sąmoningai leido atsirasti, savo veikimu ar neveikimu lėmė žiaurų elgesį su gyvūnais ir taip pažeidė Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 2, 9, 14–18, 24 punktų, 6 straipsnio reikalavimus, Veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams 9, 22, 23.1, 23.2, 29, 30, 43, 45, 50–52 punktų nuostatas, dėl to gyvūnams grėsė žūtis ar suluošinimas (4 šunys nugaišo).