Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., jos atstovui advokatui S. M., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno departamento - atstovėms J. M. ir D. D. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 1 dalį, 346 straipsnio 18 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. 2020 m. rugsėjo 10 d., apie 19 val. 00 min., atlikus neplaninį gyvūnų augintinių veisėjos J. N., veterinarinio registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), patikrinimą, buvo surašytas VMVT Kauno departamento 2020-09-10 Gyvūnų augintinių veisėjų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrino VMVT Kauno departamento Jonavos skyriaus vedėja - valstybinė veterinarijos inspektorė Diana D. Š. ir VMVT Kauno departamento Kaišiadorių skyriaus vyriausioji veterinarijos gydytoja - inspektorė K. A.. Patikrinimo metu rastas 81 šuo, iš kurių penkios vados jauniklių. Laikomi špicai, prancūzų buldogai, mopsai, bišonai, korgiai, jorkšyras ir mišrūnai. Atliekant patikrinimą nustatyta, kad (vertinant išoriškai) didžioji dauguma šunų vidutinio įmitimo, rasta šunų su nepakankamu įmitimu, dalyje narvų nėra indų su vandeniu ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau - Įstatymas) 4 str. 2 d. 17 p. (“nepakankamas gyvūnų šėrimas ar girdymas”), Veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams, patvirtintų Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2013 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. Bl-508 „Dėl veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams patvirtinimo“ (toliau - Reikalavimai gyvūnų veisėjams) 43 p. ("Gyvūnų augintinių laikymo įrangoje ar patalpoje gyvūnams augintiniams laisvai prieinamoje vietoje nuolat turi būti švaraus vandens”), 45 p. (“gyvūnai augintiniai turi būti šeriami [...] gyvūnų augintinių fiziologinius poreikius atitinkančiu pašaru”) reikalavimus. Nustatyta, kad daugelis šunų laikomi narvuose neatitinkančiuose ploto reikalavimų, dalis narvų laikomi vienas ant kito, (dauguma šunų laikomi po 3, 4 šunis narvuose, kurių plotas 0,5 m2), daugumoje narvų grindys - grotelės, dalyje nėra gultų (guolių), tuo J. N. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 9 p. (1 priedas, 2 lentelė „Gyvūnui augintiniui, kuris nuolat laikomas laikymo įrangoje ar verslinio gyvūnų augintinių veisimo vietos patalpoje, skiriamas minimalus grindų plotas, m2“ ), 22 p. (”Kai grupė gyvūnų augintinių laikoma įrangoje ar patalpoje kartu, turi būti sudaromos sąlygos šiems gyvūnams laisvai judėti, prireikus pasislėpti”), 23.1 p., ("nuošaliau nuo šėrimo, girdymo ir tuštinimosi vietų turi būti įrengta gyvūnų augintinių fiziologinius poreikius tenkinanti poilsio vieta”), 23.2. p. (“turi būti įrengtos grindys taip, kad atitiktų laikomų gyvūnų augintinių fiziologinius poreikius, nekeltų pavojaus gyvūnų augintinių sveikatai ir gerovei”), 29 p. (“šunų [...] laikymo įrangoje ar patalpoje turi būti įrengti guoliai”) ir Įstatymo 4 str. 2 d. 15 p. ("gyvūnų laikymas jų rūšies, amžiaus, fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiomis teisės aktuose nustatytomis sąlygomis”) ir 16 p. ("netinkamų, žalingų gyvūnų laikymo, priežiūros ar darbo įrenginių taikymas gyvūnams”), Įstatymo 6 str. (“Kiekvienas gyvūnas privalo būti laikomas ir prižiūrimas gyvūno rūšį, amžių, fiziologiją ir elgseną atitinkančiomis sąlygomis, pagal gyvūnų laikymą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, užtikrinant, kad nebūtų varžoma gyvūno judėjimo laisvė ir gyvūnui nebūtų keliamas nepatogumo jausmas, skausmas ar kančia”) reikalavimus. Patikrinimo metu patalpoje vyravo netvarka, buvo jaučiamas stiprus amoniako, išmatų kvapas, gyvūnų tuštinimosi patalpos nebuvo valomos laiku ir tuo J. N. pažeidė Reikalavimų gyvūnų veisėjams 50 p. (“kiekvieną dieną, ryte ir vakare, turi būti valomos gyvūnų augintinių tuštinimosi vietos [...] ekskrementai turi būti pašalinami nedelsiant.”). Pagal 2020-09-14 gautą Lietuvos sveikatos mokslo universiteto veterinarijos akademijos Dr. L. K. smulkiųjų gyvūnų klinikos ekspertinę išvadą nustatyta, kad įvertinti visi 81 gyvūnai. Dauguma gyvūnų apverktinos odos, ausų, dantų būklės turėjo jausti mažų mažiausiai didesnio ar mažesnio laipsnio diskomfortą. Gyvūnų nepriežiūra akivaizdžiai neatitinka gyvūnų gerovės reikalavimų. [...] Gyvūnai išliesėję, turintys endo ir ektoparazitų, baikštūs, nežino kas yra išėjimas į lauką pasivaikščioti ir lauke atlikti gamtinius reikalus. Stebimos paraudusios endemiškos pėdos, peraugę nagai. Šie pažeidimai sukelia judėjimo pokyčius. Tai neabejotinai turėjo įtakos gyvūnų psichinei būklei bei jų elgsenai. Gyvūnai buvo kankinami, minėtiems gyvūnams laiku nebuvo suteikta reikiama veterinarinė pagalba, kai tokia pagalba buvo būtina, tokiais veiksmais J. N. pažeidė Įstatymo 4 str. 2 d. 2 p. (“veterinarinės pagalbos nesuteikimas, kai gyvūnams tokia pagalba būtina.”), 24 p. (“kiti veiksmai, sukeliantys gyvūnų [...] skausmą, kančią, pavojų sveikatai, gyvybei”) reikalavimus ir Reikalavimų gyvūnų veisėjams 30 p. (“šunys negali būti laikomi visą laiką uždaryti gyvūnų augintinių laikymo įrangoje ar patalpoje [...]”), 51 p. (“ypatingas dėmesys turi būti skiriamas gyvūnų augintinių aplinkos pažinimo elgsenai patenkinti, taip pat turi būti užtikrinama kasdieninė gyvūnų augintinių socializacija nuo jų gimimo iki perdavimo kitam gyvūnų augintinių laikytojui.”), 52 p. (“įtarus ar nustačius, kad gyvūnas augintinis serga, jis nedelsiant turi būti atskiriamas nuo kitų gyvūnų augintinių, užtikrinant jo fiziologinius ir etologinius poreikius. Sergantiems gyvūnams augintiniams turi būti suteikiama veterinarinė pagalba. Sergančius ar nusilpusius gyvūnus augintinius draudžiama kergti/sėklinti”) reikalavimus.