Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-09-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-122-213/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-122-213/2017Nutartis · 2017-09-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-14
Bylos Nr.
T-122-213/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41165-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Nuteistasis
V. Č.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-122-213/2017Proceso Nr. 1-01-1-41165-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.9. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 14 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam V. Č. paskirtų bausmių subendrinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija (toliau - Institucija) teikimu prašo priimti nutartį dėl 2016-11-28 ir 2017-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Teikime nurodyta, kad V. Č., gim. 1995-02-06, teistas:

- 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1,4 d. -1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. - 2 m., 2016-09-16 Trakų rajono apylinkės teismo nutartis - panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

- 2016-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų areštas, LR BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 d. - 20 parų areštas, LR BK 64 str. 2 d. subendrinti su 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 1 m. 20 d. laisvės atėmimo.

- 2017-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 178 str. 2 d. (2 ep.), 259 str. 2 d. (2 ep.), 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p., - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 - 1 m. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinti su 2014-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo (įsk. 1 d.).

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2017-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, subendrinant V. Č. paskirtas bausmes neteisingai buvo nurodyta 2016-11-28 nuosprendžio data, todėl ištaisius rašymo apsirikimą tenkinti teikimą dalyje dėl bausmių subendrinimo V. Č. nebūtų prasmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

2017-07-04 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-213/2017, nuteistųjų V. Č. ir T. P., atžvilgiu. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad bendrinant V. Č. paskirtas bausmes buvo padarytas rašymo apsirikimas. Rezoliucinėje dalyje neteisingai buvo nurodyta 2016-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo data (nurodyta 2014-11-28) baudžiamojoje byloje Nr. 1-279-804/2016. 2017-07-04 teismo nuosprendyje nurodyta: „Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę V. Č. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose“. Nuosprendyje taip pat nurodyta : „Bausmės pradžią V. Č. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2017-07-04. Į bausmės laiką V. Č. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-17 iki 2015-12-18 ir pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendį atliktos bausmės dalį“ (b.l. 21). Pažymėtina, kad klaidinga 2016-11-28 įsiteisėjusio nuosprendžio data taip pat nurodyta įžanginėje ir motyvuojamojoje nuosprendžio dalyje.

Atsižvelgiant į byloje esamas aplinkybes teismas konstatuoja, kad ištaisius rašymo apsirikimą dalyje (teisingai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant 2016-11-28 nuosprendžio datą), tenkinti Institucijos teikimą dalyje dėl bausmių subendrinimo nėra tikslo, nes 2017-07-04 priimtame nuosprendyje bausmė V. Č. atžvilgiu buvo bendrinama su 2016-11-28 priimtu nuosprendžiu, o ne su Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl šis rašymo apsirikimas ir yra taisytinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 ir 4 d., 362 str. 4 d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą tenkinti iš dalies.

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2017-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo apkaltinamojo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-213/2017, rezoliucinę dalį dėl bausmių subendrinimo V. Č. atžvilgiu išdėstant šią dalį taip:

„Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę V. Č. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose“.

Bausmės pradžią V. Č. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2017-07-04. Į bausmės laiką V. Č. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-17 iki 2015-12-18 ir pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendį atliktos bausmės dalį“.

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2017-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo apkaltinamojo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-213/2017 įžanginėje ir motyvuojamojoje dalyje, nurodant kad nuosprendis V. Č. baudžiamojoje byloje Nr. 1-279-804/2016 buvo priimtas 2016-11-28.

Kitoje dalyje teikimo netenkinti.

Ši nutartis yra Trakų rajono apylinkės teismo 2017-07-04 apkaltinamojo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-213/2017 sudėtinė dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė