Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros – prašymą atšaukti prašymą vykdyti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją byloje Nr. E1-2082-270/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimi byloje Nr. E1-2082-270/2019 buvo pripažintas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimas, įsiteisėjęs 2018 m. gruodžio 26 d., kuriuo L. K. paskirta 92 Eur bauda, ir nutarta ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros nurodymas, kad nuo 2023 m. gruodžio 26 d. L. K. paskirta bauda nebebus vykdytina ir nuo tos dienos laikytina panaikinta.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bublio padėjėjo Manto Grybausko pranešimas, kad vykdomoji byla dėl 92 Eur skolos išieškojimo iš L. K. tebevykdoma, šiai dienai skola neišieškota.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. BPK 365² straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalimi, sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Esant minėtoms aplinkybėms, Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas dėl L. K. paskirtos piniginės sankcijos vykdymo atšaukimo byloje Nr. E1-2082-270/2019 tenkintinas. Pažymėtina, kad vykdomoji byla dėl 92 Eur skolos išieškojimo iš L. K. tebevykdoma, šiai dienai skola neišieškota.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. nutarties byloje Nr. E1-2082-270/2019, kuria buvo nutarta pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2018 m. gruodžio 26 d., kuriuo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta 92 Eur bauda, vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės Centrinei baudų surinkimo agentūrai, prokurorui bei L. K.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.