Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuspręsta R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. N. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkerius) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, R. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš R. N. 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) pinigų sumą, atitinkančią vairuoto automobilio vertę.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės E. K. 2024 m. lapkričio 25 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. N. turtui – piniginėms lėšoms 1160 Eur sumai, esančioms UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma 446,00 Eur, palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto, tai yra, 1160 Eur piniginės sumos, konfiskavimo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. sausio 16 d. gautas R. N. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą banko sąskaitai.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 ir 8 dalyse numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. N. turtui – piniginėms lėšoms 1160 Eur sumai, esančioms UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto, tai yra, 1160 Eur piniginės sumos, konfiskavimo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO gauto išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1816-409/2024, nėra užbaigta, išieškotina suma: 1160 Eur.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad sumokėjus (išieškojus) visą teismo nuosprendžiu priteistą sumą, dėl kurios išieškojimo yra prasidėjęs vykdymo procesas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio A. L. kontoroje) R. N. galės kreiptis į teismą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, pateikus šias aplinkybes patvirtinančius dokumentus.

Nagrinėjamu atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas vienu įstatyme numatytu pagrindu ‒ turto konfiskavimui užtikrinti, tokiu būdu panaikinant galimybę išeikvoti, paslėpti ar perleisti turtą kitiems asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iki šiol nėra atlyginęs teismo nuosprendžiu konfiskuotos pinigų sumos, teismas daro išvadą, kad šios procesinės prievartos priemonės tolesniam taikymui reikalingi baudžiamojo proceso įstatyme numatyti pagrindai bei sąlygos nėra išnykusios, todėl naikinti taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą teismas neturi pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361–362 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.