- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- II-293-1170/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00250-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. K.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka sprendė administracinėn atsakomybėn patraukto V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. vasario 1 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-2520-2023 priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 28 d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. vasario 1 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-2520-2023. Minėtu nutarimu pripažinta, kad V. K. 2023 m. sausio 15 d., 13.28 val., krašto kelių (duomenys neskelbtini), vairavo keturratį, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, taip pat transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat vairavo keturratį ir nebuvo užsidėjęs ant galvos apsauginio šalmo. Minėtu nutarimu pripažinta, kad V. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), 424 straipsnio 3 dalyje bei 432 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.
Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone (inter alia Vilniaus regione/apskrityje), pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto administracinėn atsakomybėn patraukto V. K. skundo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad V. K. skundžiamu nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), 424 straipsnio 3 dalyje bei 432 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, kurių padarymo teritorija yra sietina su Elektrėnų savivaldybe, o būtent – krašto kelių (duomenys neskelbtini), esančiu Elektrėnų savivaldybėje.
Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad V. K. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, kurio veiklos teritorijoje galimai buvo įvykdyti administraciniai nusižengimai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą pagal administracinė atsakomybėn patraukto V. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. vasario 1 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-2520-2023 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rajono rūmams (Vytauto g. 47/49, LT-21105, Trakai).
Nutarties nuorašus išsiųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K.
Nutartis neskundžiama.