- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-22
- Bylos Nr.
- e2-4701-812/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00911-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- J. Š.
- Atsakovas
- G. Š.
- Advokatai
- Lidžita Kolosauskaitė, Eglė Štareikė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui G. Š. dėl paramos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, L. Š., K. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
- 600 Eur paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki ieškovei sueis 24 metai ir ji mokysis aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose;
- 4 737 Eur įsiskolinimą, susidariusį nuo 2020 m. spalio mėn. iki ieškinio padavimo dienos;
- bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ji ir jos atstovė paaiškino, kad 2020-09-21 tapo pilnamete. Iki pilnametystės atsakovas G. Š. ieškovei gera valia teikė išlaikymą mokėdamas po 225 Eur kas mėnesį, nes ieškovės tėvai G. Š. ir L. Š. oficialiai santuokos nėra nutraukę, tačiau faktiškai gyvena skyrium. Ieškovė iki studijų pradžios gyveno pas senelius Kaune, kur mokėsi ir baigė (duomenys neskelbtini). Ieškovei tapus pilnamete, ji nebuvo ir nėra pajėgi viena savęs išsilaikyti, jai reikalinga tėvų parama.
3. Ieškovė studijuoja Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini), anglų literatūros, kūrybinio rašymo ir praktikos bakalauro dieninėse studijose su kinų kalbos moduliu bei integruotais praktikos metais industrijoje. Numatoma bakalauro studijų programos pabaiga 2025-06-30. Dirbti mokslo metais nėra galimybių, nes reikia ruoštis paskaitoms, atsiskaitymams, praktinėms užduotims. Studijos trunka nuo ryto iki vakaro, grafikas savaitės eigoje kinta, studijos organizuojamos tiesiogiai ir kontaktiniu būdu, studijų grafikas išdėstytas dienos eigoje, tarp paskaitų susidaro pertraukos. Ieškovei anglų kalba nėra gimtoji, todėl rengimasis paskaitoms, atsiskaitymams užima daug laiko.
4. Studijos yra brangios, vieneri studijų metai kainuoja 9250 Didžiosios Britanijos svarų (GBP), t. y. apie 10812 Eur. 2020-11-19 ieškovė kreipėsi dėl iki-nuolatinio gyventojo statuso (angl. pre-settled status), nes ketino studijuoti Jungtinėje Karalystėje bei atitiko nustatytus reikalavimus, pretenduojantiems į nurodytą statusą. 2020-12-16 jai buvo suteiktas iki-nuolatinio gyventojo statusas. Gavusi minėtą statusą, ieškovė kreipėsi į Studentų finansų tarnybą (angl. Student Finance Service) dėl paskolos studijoms suteikimo. Pirmaisiais mokslo metais jos prašymas dėl paskolos suteikimo studijoms buvo patenkintas. Kiekvienais studijų metais ieškovė turės kreiptis į Studentų finansų tarnybą dėl paskolos suteikimo. Paskola studijoms bus grąžinama pabaigus studijas ir pradėjus dirbti. Vienas iš reikalavimų, siekiant gauti paskolą, yra būtinybė gerai mokytis.
5. Pasibaigus mokslo metams ieškovė tikisi, kad bus galimybė ieškoti darbo ir užsidirbti pragyvenimui. Ieškovė taip pat planuoja ieškotis darbo kelioms valandoms po studijų ir savaitgaliais. Tačiau pirmais studijų metais to padaryti negali, nes tik studijuodama apsigyveno Jungtinėje Karalystėje, yra sudėtingas integracijos procesas, ieškovė labai daug mokosi, siekia aukštų įvertinimų ir rezultatų, siekia ne tik gauti paskolą studijoms, bet ir stipendiją, todėl turi mažai laisvo laiko.
6. Atsakovo parama yra būtina tam, kad ieškovė galėtų pragyventi ir tęsti studijas. Ieškovė negauna pajamų, neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Ieškovei paramą pagal savo finansines galimybes teikia jos motina L. Š. ir seneliai L. ir B. L., brolis M. Š., kuris padovanojo nešiojamąjį kompiuterį – būtiną mokymosi priemonę. Išlaikymo, kurį skiria motina, ieškovei neužtenka. Ieškovė turi seserį dvynę K. Š., kuri studijuoja (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje bakalauro studijose ir ją taip pat pagal savo išgales remia motina ir seneliai. Atsakovas prie jos išlaikymo taip pat neprisideda.
7. Ieškovei mėnesiui būtiniems poreikiams patenkinti, t.y. būsto nuomai, maistui, aprangai, mokslui, poilsiui, higienai ir kitokiam ugdymui reikia apie 1201 Eur. Ieškovės pragyvenimo išlaidas sudaro: mokestis už įvadines/pradines dviejų savaičių studijas tarptautiniams studentams, 22 Eur (825,00 GBP (1006, 54 Eur) paskirstyta per 46 mokslo metų mėn. iki 2025-06-30); bendrabučio nuoma už apgyvendinimą rugsėjo mėn. 25 Eur (205,70 GBP (248,36 Eur) paskirstyta per mokslo metus, už 10 mėn.); bendrabučio nuoma 636 Eur (5277,18 GBP (6358 Eur) paskirstyta 10 mėn.); maistui 300 Eur (pusryčiams – 3 Eur, pietums – 4 Eur, vakarienei – 3 Eur); aprangai, avalynei 50 Eur; 40 Eur higienos priemonėms ir paslaugoms (šampūnas, dušo želė, dantų pasta, skalbimo priemonės ir skalbimo paslaugos, higienos priemonės, kirpykla ir kt.); 20 Eur viešojo transporto bilietams (autobuso bilietas pirmyn ir atgal į studentų miestelį kainuoja 4 Eur, per mėnesį važiuojant 5 kartus susidaro 20 Eur; grįžtant į Lietuvą prisideda traukinio bilietai į oro uostą, kurie kainuoja 8 Eur); vitaminams, 40 Eur vaistams, stomatologijos paslaugoms, akiniams, skiepams, Covid-19 tyrimams keliaujant į Jungtinę Karalystę/Lietuvą; 8 Eur mobilaus telefono ryšio paslaugoms, internetui; 30 Eur kanceliarinėms prekėms, vadovėliams, knygoms, kitoms studijų priemonėms, kopijavimui; 30 Eur atostogoms, laisvalaikiui, sportui. Ieškovė taip pat paaiškino, kad bendrabutis skiriamas privalomai pirmojo kurso studentams, o vyresnių kursų studentai nuomojasi būstus mieste.
8. Atsakovas G. Š. teikė ieškovei išlaikymą iki jos pilnametystės, vėliau dėl paramos teikimo susitarti nepavyko, nors dar visus mokslo metus ieškovė mokėsi mokykloje, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir paramos teikimo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-10-01 iki ieškinio padavimo dienos – 4737 Eur. Iš šios sumos už laikotarpį nuo 2020 m. spalio mėn. iki 2021 liepos mėn. – 10 mėn. 2250 Eur, skaičiuojant po 225 Eur per mėnesį. Laikotarpiu nuo 2021 rugsėjo mėn. už 15 dienų (t. y. pusę mėnesio) – 300 Eur (600 Eur/ 2), nes ieškovė jau studijavo Jungtinėje Karalystėje, dėl to poreikiai smarkiai išaugo, lyginant su poreikiais, kai mokėsi vidurinėje mokykloje Kaune. Laikotarpiu už 2021 m. spalio, lapkričio, gruodžio mėn. - 1800 Eur, skaičiuojant po 600 Eur/ mėn. ir už 2022 m. sausio mėn. 20 dienų 331,93 Eur.
9. Atsakovui buvo žinoma, jog ieškovė puikiai mokėsi vidurinėje mokykloje, siekė aukštų rezultatų, visada norėjo ir planavo studijuoti užsienyje, tai nebuvo spontaniškas sprendimas. Siekdama geresnio išsilavinimo, devintoje klasėje iš (duomenys neskelbtini) ieškovė išvyko mokytis į Kauną, pats atsakovas ieškovę ir jos dvynę seserį vežė į (duomenys neskelbtini) atvirų durų dieną ir laikyti stojamojo egzamino, ieškovė į šią mokymosi įstaigą buvo priimta ir ją baigė labai gerais įvertinimais, už gerą mokslą buvo apdovanota Kauno miesto mero padėka. Atsakovas niekada neprieštaravo tokiam sprendimui ir jį visada palaikė.
10. Ieškovė, jos sesuo ir brolis gyveno didesnes pajamas gaunančioje ir pasiturinčioje šeimoje. Ieškovė nuo mažens domėjosi žirgais, lankė jodinėjimą, turėjo nuosavą žirgą, taip pat važiuodavo į įvairias keliones, atostogavo užsienyje, nuo mažens vaikai buvo skatinami ir šeimoje buvo diegiamos vertybės, kad vaikai mokytųsi ir įgytų visapusišką, gerą aukštąjį išsilavinimą. Ieškovės siekis studijuoti užsienyje atsakovui buvo žinomas ir jo palaikomas nuo ieškovės mažų dienų, o ieškovės šeimos turtinė padėtis pagrįstai leido tikėtis, kad atsakovas prisidės prie paramos būtiniesiems poreikiams studijuojant. Tačiau dėl nesutarimų šeimoje atsakovo ir ieškovės santykiai šiuo metu yra sudėtingi, atsakovas piktybiškai vengia teikti paramą ieškovei, nors turi visas galimybes. Atsakovui taip pat yra žinoma, kad ieškovė yra nepajėgi pati viena savęs išlaikyti ir, kad visomis finansinėmis išgalėmis jai padeda motina, kuri taip pat nėra pajėgi teikti visą reikalingą paramą ieškovei, nes dar teikia paramą kitai dieninėse bakalauro studijose besimokančiai dukrai, prie kurios paramos atsakovas taip pat neprisideda, seneliai, brolis.
11. Atsakovo turtinė padėtis yra gera, atsakovas yra (duomenys neskelbtini) vadovas, bendrovė sėkmingai veikia daugiau kaip 17 metų, jo gaunamas darbo užmokestis yra pakankamas, jis turi daug nekilnojamojo turto, todėl prie paramos teikimo ieškovei turi visas galimybes prisidėti.
Atsiliepimas
12. Atsakovas G. Š. su ieškiniu nesutinka. Atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad santuokoje su trečiuoju asmeniu L. Š. susilaukė trijų vaikų – sūnaus M. Š. ir dukterų J. bei K. Š.. Atsakovas sunkiai dirbo įmonėje, kurią yra įsteigęs ir yra dalies akcijų savininkas bei namuose: augino avis, mėsinius galvijus, įvairias kultūras (vynuoges, vaismedžius, šilauoges ir kt.). Galvijai bei sodas buvo prižiūrimi išimtinai atsakovo - pagalbos nesamdė, sutuoktinė ir vaikai vengdavo prisidėti. Vieno atsakovo pastangomis ir darbu buvo sukurta sodyba. Atsakovas ilgą laiką neturėjo jokių atostogų, išvykdavo su šeima retsykiais, dviem - trims dienoms. Atsakovo darbštumas bei taupumas leido šeimai sukaupti tam tikrą kapitalą. Vaikams buvo stengiamasi suteikti kuo daugiau, maksimaliai tenkinami jų poreikiai, nes šeima atsakovui buvo ir yra didelė vertybė. Tačiau maksimalus vaikų poreikių tenkinimas reikalavo iki minimumo riboti paties atsakovo poreikius, trūko lėšų jo sveikatos priežiūrai.
13. Sutuoktiniai gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau jų vaikai, sulaukę pirmosios gimnazijos klasės, persikraustydavo gyventi pas trečiojo asmens L. Š. tėvus tęsti mokslų Kauno mieste. L. Š. tėvai apie atsakovą atsiliepdavo prastai, šventės buvo sutinkamos išimtinai su motina ir seneliais iš motinos pusės. Atsakovo ir trečiojo asmens L. Š. santykiai gyvenant santuokoje blogėjo, kol 2018 m. pavasarį sutuoktiniai pradėjo gyventi skyrium. Atsakovo vertinimu, konfliktų priežastimi buvo trečiojo asmens naudojamas prieš atsakovą psichologinis smurtas. 2018-05-20 L. Š. kreipėsi į Kauno AVPK dėl tariamo smurto prieš ją, tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nenustačius, kad atsakovas būtų smurtavęs. 2019-01-27 atsakovo sūnus M. Š. kreipėsi į Alytaus AVPK dėl smurto prieš jį. Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Atsakovas taip pat kreipėsi į policijos pareigūnus dėl jo sumušimo tačiau ikiteisminis tyrimas taip pat buvo nutrauktas. Ieškovė konflikto metu nesiekė nuraminti atsakovo ir sūnaus, tačiau konfliktą filmavo, siekdama panaudoti vaizdo įrašą prieš savo tėvą. L. Š. išsikrausčius gyventi pas savo tėvus į Kauną, vaikai nutarė palaikyti jos pusę. Atsakovo vaikai eilę metų juo nesidomėjo, nesveikino jokiomis progomis, susitikę nesisveikindavo, nepaklausdavo apie sveikatą ir pan. Dėl to atsakovas nutarė suaugusių vaikų finansiškai neberemti, nors nedidelę paramą teikia iki šiol - apmoka visų jų telefonų sąskaitas, leidžia naudotis sodyba ir viskuo, kas joje yra, įskaitant maisto produktus ir pan.
14. Ieškovė neišsakė savo ketinimo studijuoti užsienyje ir negavo iš atsakovo pritarimo tokiam sprendimui. Norą, jog vaikai mokytųsi užsienyje, deklaruodavo trečiasis asmuo L. Š., o ne ieškovė. Apie studijų pasirinkimą ir paramos studijoms poreikį ieškovė su atsakovu nesikalbėjo, nors turėjo tokią galimybę. Ieškovė neaptarė su atsakovu paramos teikimo galimybių. Ieškovės elektroninius laiškus apie finansavimo poreikį išsiuntė atsakovui trečiasis asmuo. Atsakovui pasiūlius susitikti, ieškovė atsakovui atsakė priekaištų forma. Susitikus su vaikais atsakovas nurodė, kad juos myli ir nori dalyvauti jų gyvenime, tačiau ryšys ir pastangos turi būti abipusiai. Ieškovė atsakė, kad jai tai neįdomu, tik pasidomėjo ar atsakovas duos pinigų ir nurodė, kad atsakovas jai reikalingas tik dėl jų. Todėl atsakovas atsisakė teikti ieškovei paramą.
Atsiliepimas
15. Atsakovas teigia, kad konstitucinė pareiga remti pagalbos reikalingus pilnamečius vaikus kyla iš konstitucinio solidarumo principo ir grįsta šeimos narių bendradarbiavimu, visokeriopa pagalba, pagarba vienas kitam. Vaikai, kurie tinkamai atlieka savo kaip vaiko pareigas, rodo pagarbą bei lojalumą tėvams, net ir suaugę turi teisinę bei moralinę teisę prašyti tėvų pagalbos iki taps visiškai nepriklausomi, t.y. įgis pirmąją profesinę kvalifikaciją. Šiuo atveju ieškovė eilę metų nėra lojali savo tėvui, atvirai jo negerbia, siekė padėti broliui inicijuoti ikiteisminį tyrimą tėvo atžvilgiu. Toks santykis susiformavo ne tėvo, bet ieškovės iniciatyva, o bandant šį santykį pakeisti, ieškovė tik pasišaipė ir atvirai pripažino esą jai reikalingi tik tėvo pinigai, bet ne šeiminis ryšys su tėvu. Tokiu elgesiu ieškovė piktnaudžiauja šeimos teisėmis - reikalauja, kad tėvas apmokėtų jos, suaugusio žmogaus, studijas vienoje brangiausių valstybių Europoje, tačiau nemato reikalo su tėvu bendrauti, rūpintis juo, remti emociškai.
16. Kasacinėje praktikoje, sprendžiant klausimą dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukštojoje mokykloje, priteisimo, atsižvelgtina į kriterijus, apibūdinančius paramos pilnamečiui būtinumą bei tėvų galimybes ją teikti, inter alia visų protingų galimybių pačiam pasirūpinti reikalingomis lėšomis išnaudojimą. Ieškovė neišnaudojo visų galimybių pačiai pasirūpinti reikalingomis lėšomis. Ieškovė galėjo studijuoti Lietuvoje nemokamai, tačiau pasirinko mokamas studijas užsienio valstybės aukštojoje mokykloje, išvyko studijuoti trečiojo asmens L. Š. patarimu, nederino su atsakovu planų studijuoti užsienyje, todėl pragyvenimo užsienio valstybėje kaštus turi prisiimti pati ieškovė. Be to, protingai tikėtis tėvų paramos tokiems dideliems projektams kaip studijos užsienyje gali tie asmenys, kurie palaiko su tėvais adekvačius santykius. Ieškovė su tėvu ne vienerius metus nebendrauja, todėl neturėtų turėti lūkesčio, kad parama jai bus teikiama ir bus užtikrintos ne prastesnės gyvenimo sąlygos nei tos, kurias turėjo vaikystėje.
Atsiliepimas
17. Atsakovas nesutinka su ieškovės reikalavimu priteisti iš jo ieškovės išlaidas laisvalaikiui, atostogoms, sportui, pakankamai brangiems rūbams bei avalynei, poilsinėms kelionėms į Lietuvą, taip iš esmės ieškovė siekia išlaikymo, koks priteisiamas tik nepilnamečiams asmenims. Be to, pati ieškovė nurodo, kad ketina per atostogas dirbti, tačiau kartu skaičiuoja kelionių išlaidas grįžimui į Lietuvą, be to, savo planuojamu uždarbiu nemažina prašomo išlaikymo dydžio, kas iš esmės reiškia, jog teiginys apie numatomą darbą yra deklaratyvus, juo siekiama sudaryti įspūdį, kad ieškovė išnaudos protingas galimybes gauti pajamų.
18. Atsakovas nesutinka su ieškovės reikalavimu dėl paramos teikimo įsiskolinimo priteisimo. Skolininkas vaikui visada yra vienas iš vaiko tėvų. Naujausioje kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad tais atvejais, kai prievolę išlaikyti vaiką už skolininką vykdo valstybė ar kitas tėvas (motina), jie dėl įvykdytos prievolės (jos dalies) įgyja regresinį reikalavimą į skolininką. Ieškovė nurodo, kad jai išlaikymą teikė motina, todėl ieškovė neturi reikalavimo teisės į paramos įsiskolinimą. Atsakovo ir trečiojo asmens L. Š. santuoka nėra nutraukta, todėl išlaikymas buvo teiktas iš bendrąja jungtine nuosavybe valdomo turto (CK 3.88 straipsnis). Tarp atsakovo ir trečiojo asmens buvo nusistovėję ir susiformavę santykiai, kad atsakovas apmokėdavo pagrindines išlaidas bendram turtui išlaikyti, už šeimos narių maistą, ryšio paslaugas, drabužius, avalynę ir kitas pagrindines išlaidas, o trečiasis asmuo išlaikė vaikus. Kiekvienas iš sutuoktinių turėjo sukaupę piniginių lėšų sąskaitose, kurios buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ieškovė buvo išlaikoma iš bendrų lėšų, sukauptų trečiojo asmens sąskaitoje.
19. Atsakovas nėra finansiškai pajėgus teikti ieškovei prašomo dydžio išlaikymo. Atsakovo darbo užmokestis sudaro 968,36 Eur išskaičius mokesčius, išlaidos siekia vidutiniškai apie 950,41 Eur/mėn. Atsakovo pragyvenimo išlaidas sudaro sodybos išlaikymo išlaidos 50 Eur, būsto komunalinių patarnavimų mokesčiai už elektrą 70 Eur, buto (duomenys neskelbtini), mokesčiai DNSB 60 Eur, televizijos mokestis 18,99 Eur, atliekų tvarkymo mokestis 6,42 Eur, mobilaus ryšio mokestis UAB „Tele2“ 34,70 Eur, įmokos AB „Lietuvos draudimas“ 5,30 Eur, išlaidos maistui 300 Eur, higienos priemonėms – 20 Eur, kirpyklai – 15 Eur, akiniams ir gydymui – 30 Eur, reabilitaciniam gydymui 50 Eur, aprangai – 80 Eur, stomatologui – 20 Eur, naminių gyvūnų išlaikymui 50 Eur, buitinėms priemonėms 20 Eur, sodininkystei ir medžioklei – 120 Eur. Atsakovas vienas dengia bendro šeimos namo išlaidas, ilgą laiką vienas mokėjo mokesčius už negyvenamą ir nenuomojamą butą. Dividendų 2020-2022 m. laikotarpiu atsakovas negavo dėl įmonės finansinės padėties ir artimiausiu metu jų mokėjimas nenusimato.
Atsiliepimas
20. Trečiasis asmuo L. Š. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį tenkinti. Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2020-09-21 ieškovė, trečiojo asmens ir atsakovo dukra, J. Š., tapo pilnamete. Iki pilnametystės atsakovas G. Š. gera valia teikė išlaikymą po 225 Eur kas mėnesį, nes trečiasis asmuo su atsakovu oficialiai santuokos nėra nutraukę, tačiau faktiškai gyvena skyrium. Dukrai sulaukus pilnametystės, atsakovas nei prie dukters J. Š., nei prie jos sesers dvynės K. Š. išlaikymo nebeprisideda, nors dukterys dar visus mokslo metus mokėsi dvyliktoje klasėje, o šiuo metu jos studijuoja aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose. Atsakovo teikto išlaikymo vaikams iki pilnametystės būtinųjų poreikių patenkinimui dalinai pakako, tačiau išvažiavus studijuoti į Jungtinę Karalystę, atsižvelgiant į esamą šalies aukštesnį pragyvenimo lygį bei kainas - būtinųjų poreikių suma išaugo. Ieškovė kreipėsi į atsakovą kelis kartus dėl paramos skyrimo, tačiau susitarti nepavyko. Vaikų būtinųjų poreikių patenkinimu rūpinosi ir šiuo metu rūpinasi viena vaikų motina, L. Š., ieškovei paramą teikia seneliai L. ir B. L., brolis M. Š..
21. Trečiojo asmens gaunamas darbo užmokestis yra apie 1400 Eur per mėnesį išskaičius mokesčius. L. Š. dirba vyresniąja apskaitos specialiste, skiria 200 Eur/ mėn. paramą kitai (duomenys neskelbtini), dieninėse bakalauro studijose studijuojančiai dukrai K. Š., todėl nėra pajėgi viena prisidėti prie ieškovės išlaikymo. Paramą trečiasis asmuo skiria ieškovei mokėdama pavedimu ir perduodama grynais pinigais, kai ji būna Lietuvoje. Atsakovo parama ieškovei yra būtina tam, jog ieškovė galėtų tęsti studijas, o be šios paramos jos galimybės tęsti studijas smarkiai pablogėtų arba taptų neįmanomos. Ieškovei tapus pilnamete, ji nepajėgi viena savęs išsilaikyti, jai reikalinga tėvų parama. Dukra nuo 2021 m. rudens iki 2025-06-30 studijuos (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje, Anglų literatūros, kūrybinio rašymo ir praktikos bakalauro dieninėse studijose su kinų kalbos moduliu bei integruotais praktikos metais industrijoje. Mokydamasi užsienyje dukra patiria daug išlaidų, susijusių su pragyvenimu. Dirbti ji neturi galimybės, nes daug mokosi, paskaitos trunka visą dieną, todėl mažai turi laisvo laiko. Dukra siekia gauti stipendiją bei paskolą studijoms (studijos yra brangios, vieneri studijų metai kainuoja 9250 GBP (apie 10812 Eur), kuri yra suteikiama už kiekvienus studijų metus, atsižvelgiant į studijų rezultatus. Ieškovė šiuo metu negauna jokių pajamų, nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi.
Šalies argumentai
22. Ieškovės nurodytos išlaidos mėnesiui būtiniems poreikiams patenkinti yra pagrįstos, realios ir sudaro apie 1201 Eur. Pragyvenimo lygis Jungtinėje Karalystėje yra ženkliai aukštesnis nei Lietuvoje. Dėl šių priežasčių yra reikalinga ir būtina atsakovo parama dukros būtiniesiems poreikiams užtikrinti. Ieškovė turėjo pagrįstus lūkesčius, kad atsakovas prisidės prie jai reikalingos paramos studijuoti užsienyje, nes jis dukters planus žinojo seniai ir studijoms užsienyje pritarė. Sutuoktinių vaikai augo pasiturinčioje, didesnes pajamas gaunančioje šeimoje, o atsakovas turėjo ir šiuo metu turi visas galimybes prisidėti prie ieškovei reikalingos paramos, tačiau trečiojo asmens ir atsakovo nesutarimai dėl atsakovo smurtinio elgesio trečiojo asmens ir sūnaus atžvilgiu lėmė, kad atsakovo ir ieškovės santykiai šiuo metu yra sudėtingi, atsakovas piktybiškai vengia teikti paramą ieškovei.
23. Atsakovo turtinė padėtis yra žymiai geresnė negu trečiojo asmens. Atsakovas yra įmonės (duomenys neskelbtini) vadovas, jo gaunamas darbo užmokestis yra pakankamas, taip pat atsakovas turi daug nekilnojamojo turto, todėl prie paramos teikimo ieškovei turi visas galimybes prisidėti. Sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, tačiau dėl konfliktiškų santykių trečiajam asmeniui sudaromos kliūtys naudotis turtu, juo naudojasi ir disponuoja išimtinai atsakovas. Sutuoktiniai turi butą, tačiau atsakovas nesutinka jo parduoti, išnuomoti, butas stovi tuščias.
24. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise trečiasis asmuo ir atsakovas turi trijų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Be nurodyto turto, sutuoktiniai turi namą ant ežero kranto, tačiau jo teisinė registracija neatlikta. Trečiajam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklauso: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Trečiasis asmuo neturi transporto priemonių.
Šalies argumentai
25. L. Š. nesutinka su atsakovu, kad jis vienas rūpinosi namais, jų priežiūra. Trečiasis asmuo su vaikais atliko visus buities darbus, nes sodyba, kurioje šeima gyveno, buvo didelė, samdomo personalo nebuvo.
Atsiliepimas
26. Trečiasis asmuo K. Š. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu sutinka. Atsiliepime į ieškinį K. Š. nurodė, kad abu tėvai būdavo užsiėmę (duomenys neskelbtini), ūkiniais ir buitiniais reikalais. Vaikai padėdavo tėvams ūkyje, pergindavo avis į kitas ganyklas, su broliu tikrindavo „piemenio“ kuoliukus, kuriais būdavo aptveriamas avių aptvaras, kraudavo malkas į malkinę, skindavo uogas (avietes, vynuoges, šilauoges), vaisius (obuolius, kriaušes), perrinkdavo vaisius. Brolis kapodavo malkas, šienaudavo. Ieškovė ir jos sesuo K. Š. padėdavo motinai ravėti, laistyti dekoratyvinius augalus, daržoves, sutvarkyti namo vidų, šluodavo didelį kiemą, pavasarį tvarkydavo ežero pakrantę ir pan. Namas, kuriame gyveno šeima, ir teritorija yra didelė, todėl darbo buvo daug. Šeima atostogaudavo Nidoje, Preiloje, taip pat Lenkijoje, Švedijoje, Kroatijoje. Mama klausdavo kur vaikai nori nuvažiuoti, ką pamatyti, ar ko reikia, rūpinosi apranga. Tik mama domėjosi vaikų vidiniu pasauliu, norais, išgyvenimais. Tėvas vaikų poreikius tenkino tiek, kiek apie tai pasakydavo vaikai ar motina. Motina rūpinosi namų darbų ruošimo, buities darbų ir kitais klausimais. Tėvas prie auklėjimo neprisidėdavo, kaip ir prie didesnės pagalbos namų darbams. Tėvas vengė teikti reikiamą finansinę paramą dukterų sveikatos priežiūros klausimais, nedavė pinigų skiepams. Dukterys nedrįsdavo tėvo paprašyti nuvežti pas draugus į Alytaus miestą. Tėvas vengdavo kalbėti telefonu prie vaikų, nebuvo galimybės prisijungti prie jo kompiuterio, išvykęs vengdavo pasakyti kur yra. 2018-05-20-21, 2018-12-31, 2019-01-27 šeimoje įvyko konfliktai tarp atsakovo ir kitų šeimos narių. Dėl paskutinio konflikto buvo kreiptasi į policiją. Karantino dėl COVID-19 pandemijos metu ieškovei ir trečiajam asmeniui atvykus mokytis į sodybą nuotoliniu būdu, atsakovas išsivežė wi-fi įrangą su savimi, paprašius atsakovo nupirkti dar vieną kompiuterį mokymuisi, nes naudotis vienu buvo sudėtinga, jis atsisakė. Atsakovas išvežė ieškovės žirgą nepasakęs kur veža, paslėpė dulkių siurblį, kad būtų sunkiau tvarkytis namus, užtverdavo kelius į sodybą, kad neatvažiuotų svečiai. Atsakovas tik SMS žinute pasveikino ieškovę ir K. Š. sulaukus pilnametystės, nesveikino kitomis progomis, įskaitant (duomenys neskelbtini) baigimą. Ieškovė visada norėjo studijuoti užsienyje ir pati dėjo didžiules pastangas dėl šio tikslo - savarankiškai ieškojo informacijos kur galėtų studijuoti kūrybinį rašymą, tobulino anglų kalbos žinias, lankė kursus ir išlaikė tarptautinį anglų kalbos egzaminą, už kurį iš dalies apmokėjo atsakovas, pati ieškojo galimybių dėl studijų finansavimo ir gavo paskolą už mokslą pirmiems mokslo metams. Ieškovė kelis kartus bandė kalbėti su atsakovu dėl finansavimo, prašė netgi suteikti paskolą studijoms, kalbėjosi su juo apie studijas Anglijoje. Žodžius, kad tėvas reikalingas dėl pinigų, pasakė ne ieškovė, o trečiasis asmuo K. Š., kuriai trūko kantrybė. Dėl patirtų išgyvenimų trečiajam asmeniui buvo teikiama psichologo pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
27. CK 3.192-1 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Remiantis kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi sąžiningai vykdyti pareigą mokytis bei turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; tėvai turi turėti galimybes teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. Kartu būtina įvertinti kokios paramos prašoma, ar paramos prašantis asmuo turi mokėti už studijas, ar parama jam reikalinga pragyvenimo išlaidoms.
28. Nustatyta, kad atsakovas G. Š. ir trečiasis asmuo L. Š. yra ieškovės J. Š., g. (duomenys neskelbtini), tėvai. G. Š. ir L. Š. santuokoje susilaukė trijų vaikų – sūnaus M. Š. ir dvynių J. ir K. Š.. Vaikai yra pilnamečiai. Š. yra sudarę santuoką, tačiau iš jų paaiškinimų nustatyta, kad santuokoje sutuoktiniai negyvena, atsakovas nurodė, kad sutuoktiniai gyvena skyrium nuo 2018 m. pavasario. Iš šalių, trečiojo asmens paaiškinimų nustatyta, kad atsakovo santykiai su sutuoktine L. Š. ir vaikais J. Š., K. Š. ir sūnumi M. Š. yra įtempti, konfliktiški, sutuoktiniai tarpusavyje nebendrauja, nesusitaria dėl bendro turto valdymo, naudojimo ir disponavimo, ketina inicijuoti teisminį santuokos nutraukimo procesą. Ieškovei laikotarpiu nuo 2017-11-20 iki 2018-04-25 buvo teikiamos individualios mokyklos psichologo konsultacijos dėl problemų šeimoje – pašlijusių santykių su tėvu, emocinių sunkumų. Trečiajam asmeniui K. Š. buvo teikiamos psichologo konsultacijos 2021 m. rugsėjo – 2022 m. vasario mėnesiais dėl įtemptos situacijos šeimoje, pasikeitusių gyvenimo sąlygų, nutrūkusio bendravimo su tėvu. Iš trečiojo asmens L. Š. pateiktų medicinos dokumentų išrašų duomenų nustatyta, kad 2018-05-21 trečiajam asmeniui L. Š. buvo diagnozuotas mentės lūžis, nurodytos sužalojimo aplinkybės – sutuoktinis išstūmė iš automobilio, dėl ko krito ant dešiniojo šono. 2019-06-02, 2019-07-19 J. Š. buvo suteikta medicininė pagalba dėl apalpimo ir kolapso, kitų nepatikslintų traukulių, viena iš nurodytų sveikatos sutrikimų priežasčių – rengimasis egzaminams, jaučiama įtampa dėl problemų šeimoje. Dėl konfliktų šeimoje 2018-05-20, 2019-01-27, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, kurie buvo nutraukti. Atsakovas 2019-02-01 atleido iš darbo (duomenys neskelbtini) sūnų M. Š., kuris, pasiaiškindamas dėl neatvykimo į darbą nurodė, kad laikė egzaminus (duomenys neskelbtini) bei nurodė, kad apie tai atsakovui, kaip M. Š. tėvui ir bendrovės direktoriui, buvo žinoma.
29. Byloje nėra ginčo dėl aplinkybės, kad iki ieškovės pilnametystės atsakovas teikė ieškovei ir jos seseriai K. Š. išlaikymą kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po 225 Eur, viso 450 Eur. Tai patvirtina ir trečiojo asmens L. Š. banko sąskaitų išrašų duomenys (2020-03-01 – 2020-12-31). Ieškovei sulaukus pilnametystės 2020-09-21, išlaikymo teikimas ieškovei ir trečiajam asmeniui K. Š. buvo nutrauktas. Ieškovė, sulaukus pilnametystės, buvo moksleivė ir tęsė mokslus (duomenys neskelbtini), kurį baigė 2021 m. Iš 2021-07-28 (duomenys neskelbtini) 2021-07-28 brandos atestato priedo duomenų nustatyta, kad ieškovė baigė mokymo įstaigą aukštais įvertinimais, už puikius vidurinio ugdymo programos baigimo ir aukštus valstybinių brandos egzaminų rezultatus ieškovei buvo įteikta Kauno miesto savivaldybės mero padėka.
30. J. Š. neturi nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, pajamų negauna, moka į VSDFV biudžetą privalomojo sveikatos draudimo įmokas po 50,95 Eur/ mėn. (VSDFV 2022-04-15 pažyma, 2022-04-21 Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažyma), pragyvena iš trečiojo asmens L. Š. ir kitų artimųjų teikiamos paramos. Iš ieškovės pateiktų banko sąskaitų išrašų duomenų nustatyta, kad ieškovę išlaiko jos motina L. Š., močiutė L. L., brolis M. Š. (2021-09-12 - 500 Eur, 2021-10-24 -300 Eur, 2021-11-21 – 600 Eur, 2022-04-14 – 200 Eur, 2022-05-06 – 300 Eur, 2022-05-24 – 600 Eur). Atsakovas prie ieškovės išlaikymo neprisideda.
31. Ieškovė nuo 2021-10-01 studijuoja Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje (Jungtinė Karalystė) esančiame (duomenys neskelbtini), anglų literatūros, kūrybinio rašymo ir praktikos bakalauro dieninėse studijose. Numatoma kurso užbaigimo data – 2025-06-30. Stipendijos, kitų išmokų ieškovė negauna (2022-04-08 universiteto pažyma). Studijos - mokamos. 2021-2022 m. studijų metais mokestis už dieninio skyriaus studijas – 9250 GBP. 2021-2022 m. mokslo metams ieškovei buvo suteikta paskola 9250 GBP, kuri pagal 2021-09-21 Studentų paskolų bendrovės raštą ir pateiktą mokėjimų išrašą buvo išmokėta tiesiogiai universitetui trimis dalims per mokslo metus. Ieškovė dėl paskolos suteikimo turės kreiptis į Studentų paskolų bendrovę kiekvienais studijų metais.
32. Iš ieškovės pateiktų studijų savaitės tvarkaraščių duomenų, 2022-05-08 ieškovės pateiktų rašytinių paaiškinimų, žodinių paaiškinimų teisme nustatyta, kad paskaitos vyksta penkis kartus per savaitę, nuo 9 val. iki 18 val., kiekvieną savaitę ir kiekvieną dieną paskaitų laikas ir kiekis yra skirtingi, paskaitų kiekis per savaitę svyruoja nuo dviejų iki keturių, paskaitų tvarkaraštis pateikiamas kiekvieną savaitę naujas. Iš ieškovės pateiktų mokymosi pasiekimų įrašų matyti, kad kinų kalbos studijos, įvado į kūrybinį rašymą, anglų kalbos literatūros gauti įvertinimai - B (B-, B, B+), vienas įvertinimas už esė rašymą įvertintas C. Iš ieškovės pateikto pasiekimų lentelės vertinimo reikšmių matyti, kad B įvertinimas yra geras, tai yra antras aukštesnysis lygis. Sprendimo priėmimo metu studijų metai nėra pasibaigę, todėl galutiniai pasiekimų rezultatai nėra žinomi. Bylos nagrinėjimo metu nė vienas iš proceso dalyvių nenurodė aplinkybių ir nepateikė įrodymų, kad ieškovė praleidinėja paskaitas, vengia mokytis, nėra motyvuota, turi žalingų įpročių, gaunamą paramą iš motinos, artimųjų išleidžia nebūtiniems pirkiniams.
33. Įvertinus pateiktus įrodymus yra pagrindas pripažinti, kad ieškovės turtinė padėtis yra sunki. Ji nedirba, neturi turto, negauna pajamų. Tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) ieškovė mokėsi/ studijuoja pažangiai, rezultatai yra stabiliai geri. Teismo sprendimo priėmimo metu ieškovė dirbti negali tiek dėl adaptacijos periodo, tiek dėl užimtumo studijų metu ir savarankiško darbo pasibaigus paskaitoms, nes būtina rengtis paskaitoms, atsiskaitymams, egzaminams bei siekti pažangaus įvertinimo. Ieškovė išnaudojo galimybes gauti paskolą studijoms, paskola suteikta, reikalavimas keliamas tik dėl paramos pragyvenimo išlaidoms padengti. Ieškovei parama yra būtina.
34. Iš ieškovės pateiktos poreikių lentelės, pateiktų prekių ir paslaugų pirkimo kvitų, ieškovės, jos atstovės, trečiojo asmens L. Š. paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės J. Š. mėnesio pragyvenimo išlaidos sudaro: bendrabučio nuoma už mokslo metus laikotarpiu 2021-10-01 – 2022-07-11 - 5277,18 GBP (6358 Eur). Bendrabučio mokesčiai sumokėti trimis etapais. Iš ieškovės, jos atstovės paaiškinimų – bendrabutis suteikiamas tik pirmojo kurso studentams, nuo 2022-07-12 ieškovė turės rasti nuomai būstą mieste, ieškosis būsto 100-120 GBP/ sav. (400-480 GBP/ mėn.; apie 470-560 Eur/ mėn.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovės išlaidos būstui pirmaisiais studijų metais vidutiniškai sudaro 530 Eur/ mėn., išlaidas paskirstant per kalendorinius metus. Ieškovei nuomojantis būstą mieste mažai tikėtina, kad būsto išlaidos su komunalinių patarnavimų mokesčiais bus mažesnės nei universiteto suteikiamo bendrabučio mokestis. Taip pat nėra pagrindo manyti, kad du vasaros atostogų mėnesius ieškovė būsto nenuomos ir išlaidų nepatirs, kiekvienais metais ieškosis naujo būsto nuomai.
35. Kitos ieškovės nurodytos išlaidos maistui (300 Eur, iš jų pusryčiams – 3 Eur, pietums – 4 Eur, vakarienei – 3 Eur); aprangai, avalynei (50 Eur); higienos priemonėms ir paslaugoms (40 Eur, kurias sudaro išlaidos šampūnui, dušo želė, dantų pastai, skalbimo priemonėms ir skalbimo paslaugoms, higienos priemonėms, kirpyklai ir kitoms higienos priemonėms); viešojo transporto bilietams (20 Eur), sveikatos priežiūrai (40 Eur vaistams, vitaminams, stomatologo paslaugoms, akiniams, skiepams, Covid-19 tyrimams keliaujant į Jungtinę Karalystę/ Lietuvą); mobilaus telefono ryšio paslaugoms, internetui (8 Eur), kanceliarinėms prekėms, vadovėliams, knygoms, kitoms studijų priemonėms, kopijavimui (30 Eur) pripažintinos protingo dydžio būtinomis išlaidomis. Ieškovė taip pat patiria 50,95 Eur/ mėn. privalomojo sveikatos draudimo įmokų VSDFV biudžetą mokėjimo išlaidas, kurios pripažintinos būtinomis ir įtrauktinos į mėnesio poreikių tenkinimo išlaidų sumą.
36. Ieškovė nurodė, kad patiria išlaidas ir kelionei iš Jungtinės Karalystės į Lietuvą. Iš ieškovės 2021-12-18 skrydžio informacijos matyti, kad kelionės bilietas lėktuvu iš Mančesterio į Kauną kainavo 88,12 Eur. Taigi, kelionė į Lietuvą ir atgal į studijų vietą, įvertinus ieškovės paaiškinimus, kad iki oro uosto reikia vykti traukiniu, kurio bilieto kaina 8 Eur, kainuoja ne mažiau kaip 192,24 Eur ((88,12+8)×2). Nagrinėjamu atveju pripažintina, kad metų laikotarpyje bent dvi kelionės į Lietuvą per didžiąsias metų šventes ar kitu laiku yra būtinos. Atsakovo argumentai, kad ieškovė turėtų laisvu laiku dirbti ir nevykti aplankyti artimųjų, atmestini kaip nepagrįsti. Trumpalaikės kelionės aplankyti artimųjų jaunam, kitoje valstybėje studijuojančiam žmogui, teismo vertinimu, yra būtinos tiesioginio bendravimo su artimaisiais poreikiui patenkinti, kartu nėra pagrindo teigti, kad ieškovei atvykus į Lietuvą aplankyti šeimos narių, ji neturės galimybės dirbti.
37. Ieškovė taip pat nurodo, kad atsakovas turi prisidėti ir prie ieškovės laisvalaikio, atostogų išlaidų kompensavimo, kurios per mėnesį sudaro 30 Eur. Atsakovas su šiomis išlaidomis nesutinka ir teigia, kad tai nėra būtinos išlaidos, ieškovė turi dirbti ir gauti savo pajamas papildomoms išlaidoms apsimokėti. Su atsakovo argumentais sutiktina. Teismas nagrinėjamu atveju sprendžia dėl pilnamečio asmens išlaikymo jam neturint objektyviai galimybės studijų metu dirbti ir gauti pajamų. Todėl pripažintina, kad šių išlaidų padengimu ieškovė turi pasirūpinti savarankiškai. Viso pripažintina, kad ieškovės mėnesio pragyvenimo išlaidos būtiniesiems poreikiams patenkinti yra ne mažesnės kaip 1100 Eur.
38. Nustatyta, kad ieškovė taip pat turėjo sumokėti už dviejų savaičių trukmės (2021-09-20 - 2021-10-01) parengiamąsias studijas 825 GBP (1006,54 Eur) pagal 2021-09-22 pateiktą sąskaitą Nr. F2122841 bei patyrė 205,70 GBP (248,36 Eur) apgyvendinimo išlaidų, kurias turėjo apmokėti pagal 2021-09-01 sąskaitą Nr. K0415309. Šias išlaidas ieškovė įtraukė į jos būtinųjų poreikių tenkinimo išlaidas, išskirstydama jas būsimiems studijų metams, kurių laikotarpiu prašo priteisti paramą, tačiau išlaidos buvo patirtos iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos, išlaidos buvo vienkartinio pobūdžio, apmokėtos, tai nėra pastovios patirtinos išlaidos ateityje, todėl jos negali būti įtraukiamos į ieškovės būtinųjų poreikių tenkinimui skirtas išlaidas. Išlaidas teismas vertins kaip susidariusio išlaikymo įsiskolinimą.
39. Vertinant trečiojo asmens L. Š. turtinę padėtį nustatytos sekančios aplinkybės. Trečiasis asmuo L. Š. turi tris pilnamečius vaikus, iš kurių du – K. ir J. Š. išlaiko joms pradėjus studijas dieninių skyrių aukštosiose mokyklose. L. Š. yra susituokusi su atsakovu G. Š., sutuoktiniai negyvena kartu, turtas nepadalintas, santuoka nenutraukta. L. Š. dirba (duomenys neskelbtini), gauna vidutiniškai 1300 - 1400 Eur darbo užmokestį išskaičius mokesčius. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad trečiasis asmuo L. Š. gauna kitas, ne su darbo santykiais susijusias pajamas. L. Š. vardu nėra registruotų transporto priemonių. Nuosavybės teise L. Š. vardu registruoti du miškų ūkio paskirties žemės sklypai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kitas turtas sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise: trijų kambarių butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); miškų ūkio paskirties žemės sklypai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypai: Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat sutuoktiniai turi sodybą su įrengtu gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), kurioje šeima gyveno, gyvenamasis namas įregistruotas kaip nebaigtas statyti atsakovo vardu (VĮ „Registrų centras“ duomenys, šalių, trečiojo asmens paaiškinimai, foto nuotraukos), santuokos metu įkurtos (duomenys neskelbtini) 110 vnt. akcijų (iš 200 vnt.).
40. Iš trečiojo asmens L. Š. pateiktų banko sąskaitų išrašų duomenų nustatyta, kad ji apmoka dukters K. Š. sporto klubo paslaugas (Rytų Europos kung fu akademija), 50 Eur/ mėn., moka buto mokesčius DNSB (duomenys neskelbtini), mokesčius AB „Telia Lietuva“, UAB „Tele2“, patyrė odontologinių paslaugų išlaidas, patiria kitas kasdienines pragyvenimo išlaidas, nuo 2021-08-31 mokėjo įmokas (duomenys neskelbtini) už J. Š. apgyvendinimą, įvadines paskaitas ir teikia paramą J. Š..
41. Vertinant atsakovo G. Š. turtinę padėtį nustatytos sekančios aplinkybės. Atsakovas turi tris pilnamečius vaikus. Paramos vaikams neskiria, yra susituokęs su L. Š., santuoka nenutraukta. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo turtą, kuris išvardintas teismo sprendime nustatant L. Š. turtinę padėtį. Atsakovo vardu asmeninės nuosavybės teise registruoti miškų ūkio paskirties žemės sklypai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ½ dalis sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); kitos paskirties (gyvenamosios teritorijos) žemės sklypai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas su pagalbinio ūkinio pastatais ir inžineriniais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); nebaigtas statyti gyvenamasis namas su pagalbinio ūkinio pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
42. G. Š. dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, yra 110 vnt. iš 200 vnt. bendrovės akcijų savininkas, gauna vidutiniškai 964 Eur darbo užmokestį išskaičius mokesčius. 2020-2022 m. (duomenys neskelbtini) akcininkams dividendai nebuvo mokėti (2022-02-07 (duomenys neskelbtini) pažyma). Iš ieškovės, atsakovo pateiktų viešų duomenų apie (duomenys neskelbtini) matyti, kad bendrovė vykdo veiklą, neturi registruotų skolų Creditinfo CO sistemoje, verčiasi miškų supirkimu, medienos prekyba, kirtaviečių želdinimu, ir tvarkymu, kitais miškininkystės darbais, biokuro gamyba. 2020 m. bendrovės apyvarta buvo sumažėjusi ir veikla buvo nuostolinga (-10,78 proc.), tačiau nuo 2016 m. tai buvo vieninteliai nuostolingi metai. Duomenys apie bendrovės veiklą 2021 m. bylos nagrinėjimo metu nebuvo parengti ir pateikti. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad bendrovės pelnas buvo skiriamas investicijoms, todėl nemokėti dividendai. Iš atsakovo G. Š. AB SEB banko sąskaitos išrašų duomenų matyti, kad atsakovas 2020 m. turėjo 9361,19 Eur santaupų, kurias persivedė į savo atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke (2021-02-09 sąskaita papildyta 2000 Eur, 2002 m. – 6500 Eur), piniginės lėšos nuimtos grynais pinigais, dalimi apmokėta už teisines paslaugas.
43. Atsakovas taip pat yra ūkininkas, augina gyvulius. Iš VšĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovo ūkyje registruoti 22 ūkiniai gyvūnai, iš kurių 2021 m. sausio – 2022 m. kovo mėnesiais realizuoti į kitus ūkius 5 galvijai (4 buliukai ir 1 telyčaitė). Atsakovas gauna paramą ūkiui iš Nacionalinės mokėjimo agentūros. Atsakovo ūkininko G. Š. banko sąskaitos išrašų duomenimis 2020 m. atsakovas gavo 6265,83 Eur pajamų, ūkio reikmėms išleido 3934,48 Eur; 2021 m. gavo 11 252,63 Eur pajamų, įskaitant galvijų pardavimo pajamas, išleido 5575,12 Eur; 2022 m. iki 2022-05-08 gavo 3367,86 Eur pajamų, išleido 6018,17 Eur, iš jų – 5021,50 Eur sumokėjo (duomenys neskelbtini), prekiaujančiai žemės ūkio technika. Iš Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM 2022-05 rašto duomenų nustatyta, kad 2020-09-01 – 2022-03-31 atsakovui kaip ūkininkui buvo išmokėta 17 426,32 Eur įvairios paskirties išmokų. Iš atsakovo G. Š. pateiktos pajamų mokesčio deklaracijos už 2021 m. duomenų nustatyta, kad atsakovas gavo 34034,94 Eur deklaruotų pajamų (darbo užmokesčio, žemės ūkio veiklos, nenukirsto miško, apvaliosios medienos perleidimo nuosavybėn, kompensacinės išmokos, tiesioginės išmokos, gyvybės draudimo, pensijų kaupimo įmokos darbuotojo naudai), apskaičiuota pajamų mokesčio suma 3507,98 Eur. Viso per mėnesį atsakovo gautų pajamų suma 2021 m., išskaičius gyventojo pajamų mokestį, sudarė 2543,91 Eur.
44. Atsakovui 2018-10-01 diagnozuota stuburo osteochondrozė II stadija, spondiloartrozė, skoliozė, Šmorlio mazgai, disko išvarža, tačiau dėl nustatytų diagnozių atsakovui nedarbingumo lygis nėra sumažintas. 2018-08 mėn. atsakovui buvo teikiamos odontologinės paslaugos. Iš banko sąskaitų išrašų duomenų matyti, kad atsakovas patiria įprastines pragyvenimo, sveikatos palaikymo išlaidas, moka būsto išlaikymo išlaidas paslaugų teikėjams (UAB „Ignitis“, UAB „Tele2“, DNSB (duomenys neskelbtini), AS TV Play baltics), 2022-03-08 suteikė 200 Eur paramą VšĮ „Mėlyna ir geltona“, 2022-03-31 sumokėjo 1164 Eur už akinius. Atsakovo nurodytos aplinkybės apie tai, kad atsakovui būtina patirti kiekvieną mėnesį nuolatinio pobūdžio reabilitacinio gydymo išlaidas, nurodyto dydžio išlaidas aprangai, sodininkystei ir medžioklei, akiniams, stomatologui, yra nepagrįstos. Atsakovas patyrė išlaidas odontologiniam gydymui, akinių įgijimui, tačiau tokio pobūdžio išlaidos buvo vienkartinio pobūdžio. Atsakovo mokami mokesčiai už laikomą tuščią butą (duomenys neskelbtini), nėra jo pragyvenimo poreikių tenkinimo išlaidos, tai – paties atsakovo sąmoningai prisiimta prievolė nesutinkant buto nuomoti, perleisti. Viso atsakovo įprastinių pragyvenimui reikalingų lėšų suma pripažintina, kad yra didesnė kaip 500-550 Eur.
45. Atsakovas teismo posėdžio metu įrodinėjo, kad neteikė paramos dukterims, nes jos paramos neprašė, neturėjo jų banko sąskaitų duomenų, o be to, tarp sutuoktinių buvo pasidalintos namų ūkio ir vaikų išlaikymo išlaidos – ieškovė išlaikė vaikus, o atsakovas apmokėjo kitas namų ūkio išlaikymo išlaidas. Tačiau pateiktų atsakovo ir trečiojo asmens banko sąskaitų išrašų duomenų analizė paneigia nurodytus atsakovo argumentus. Atsakovo mokėti komunalinių paslaugų bei telekomunikacijų paslaugų mokesčiai, įskaitant dalį mokesčių už butą (duomenys neskelbtini) apmokėti, vidutiniškai per mėnesį tesudarė 160-180 Eur ir negali būti laikomi lygiaverčiais dviejų besimokančių suaugusių vaikų išlaikymo išlaidoms. Atsakovo argumentai dėl maisto pirkimo šeimai taip pat vertintini kritiškai atsižvelgiant į paties atsakovo nurodytas aplinkybes, kad jau nuo 2018 m. sutuoktiniai nevedė bendro ūkio bei į tai, kad šalių vaikai gyveno Kauno m. pas senelius, atsakovo ir vaikų santykiai buvo pašliję, tiek į atsakovo elektroninio susirašinėjimo laiškų su vaikais turinį, trečiojo asmens K. Š. atsiliepime į ieškinį nurodytas aplinkybes apie atsakovo ir dukterų tarpusavio santykius.
46. Visuma nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad atsakovas G. Š. yra finansiškai pajėgus teikti išlaikymą ieškovei. Atsakovas ne tik dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kurios dalyvis yra, bet ir ūkininkauja bei gauna gyvulių pardavimo pajamas. Atsakovo gaunama parama iš Nacionalinės mokėjimo agentūros naudojama ūkio plėtimui ir išlaikymui, technikos pirkimui, tačiau gautų gyvulių pardavimo pajamų dalį atsakovas gali skirti išlaikymo teikimui. Atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo ne tik didelio ploto žemės sklypus, tačiau ir trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini), kurio nesutinka nei realizuoti, nei išnuomoti motyvuodamas ketinimu nutraukti santuoką, taip sąmoningai riboja galimybę sutuoktiniams gauti papildomas pajamas, kurias galėtų skirti ieškovės paramai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad atsakovas gera valia neprisideda ir prie trečiojo asmens K. Š. išlaikymo, kitų išlaikytinių, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Besimokančių aukštosiose mokyklose vaikų paramos teikimo našta perkelta vienai vaikų motinai L. Š. bei jos tėvams ir suaugusiam sūnui. Trečiojo asmens gaunamų darbo užmokesčio pajamų nepakanka teikti paramą ieškovei bei prisidėti prie kitos dukters išlaikymo. Ieškovės seneliai, brolis neturi įstatyminės pareigos teikti išlaikymą ieškovei.
47. Sprendimo priėmimo dieną šalių santuoka nėra nutraukta, krizė šeimoje tęsiasi mažiausiai nuo 2017 m., t.y. nuo to laiko, kai ieškovė dar buvo nepilnametė ir jai buvo pradėtos teikti mokymosi įstaigoje psichologo konsultacijos. Atsakovas nepripažįsta savo netinkamo elgesio santuokos metu tiek su sutuoktine, tiek su vaikais, kritikuoja vaikų lankytas psichologų konsultacijas, motyvuodamas tuo, kad nesutampa lankytų užsiėmimų laikas su konfliktinėmis situacijomis, po kurių buvo inicijuoti ikiteisminiai tyrimai. Nagrinėjamoje byloje teismas nesprendžia dėl santuokos iširimo priežasčių ir sutuoktinių kaltės, tačiau akivaizdu, kad įtempti santykiai šeimoje, besitęsiantys sutuoktinių nesutarimai lėmė tiek galutinį sutuoktinių santykių nutrūkimą ir priešiškumą, tiek padarė didžiulę žalą atsakovo ir vaikų tarpusavio santykiams bei lėmė visišką santykių nutrūkimą šiame gyvenimo etape. Atsakovo argumentai, kad vaikai be svarbių priežasčių pasirinko palaikyti motinos pusę, yra kritikuotini, paviršutiniški, atsakovas nėra linkęs objektyviai įvertinti kilusių nedarnios santuokos priežasčių ir kilusių pasekmių - kodėl visi suaugę atsakovo vaikai nusiteikę priešiškai jo atžvilgiu. Esant susiklosčiusiai situacijai atsakovo ir trečiojo asmens santuokoje, nepakanka įrodymų daryti išvadą, kad ieškovė, atsisakydama bendrauti su tėvu ir palaikyti tarpusavio santykius, pažeidžia savo, kaip vaiko pareigas, gerbti tėvą, būti jam lojali bei piktnaudžiauja šeimos teisėmis reikalaudama priteisti išlaikymą.
48. Atsakovas taip pat teigė, kad jis nežinojo apie ieškovės pasirinkimą studijuoti užsienyje, pasirinkimo nederino su atsakovu ir negavo jo sutikimo, todėl jis neturi pareigos prisidėti prie ieškovės paramos jai studijuojant užsienyje. Atsakovo argumentai vertintini kritiškai. Iš ieškovės pateiktų 2020-06-25 elektroninio susirašinėjimo duomenų (elektroninis laiškas buvo siųstas ieškovei, atsakovui ir trečiajam asmeniui L. Š.) nustatyta, kad ieškovė buvo užregistruota į paruošiamuosius kursus IELTS egzaminui laikyti nuo 2020-06-25, ieškovės tėvams American English School išrašė už kursų paslaugas 400 Eur sumai PVM sąskaitą faktūrą, o 2020-07-24 Britų taryba (British Council) išrašė PVM sąskaitą faktūrą 207 Eur sumai už egzamino laikymą, kurių dalį atsakovas apmokėjo (2022-03-17 Nr. DOK-34917 priedai). IELTS (International English Language Testing System) yra tarptautinis anglų kalbos egzaminas, paprastai būtinas dokumentas stojant į užsienio universitetus. Neįtikinami atsakovo argumentai, kad jis, apmokėdamas ieškovės išlaidas, nežinojo, kokiu tikslu laikomas egzaminas, kur jis bus panaudotas, kodėl būtina patirti pakankamai dideles išlaidas. Ieškovei prašius ne kartą prisidėti prie studijų apmokėjimo arba paskolinti pinigų, atsakovas to padaryti nesutiko (2021-08-23, 2021-09-01 susirašinėjimas elektroniniu paštu, 2022-03-17 Nr. DOK-34917 priedai, ieškovės paaiškinimai teisme). Nagrinėjamu atveju labiau tikėtina situacija, kad pats atsakovas, sutuoktiniams nutraukus tarpusavio santykius, nusišalino nuo vaikų auklėjimo, priežiūros, rūpinimosi kasdieniais jų poreikiais, nesidomėjo jų ateities planais ir nedalyvavo apsisprendžiant dėl studijų, todėl neturi teisės remtis nežinojimo apie dukters pasirinktų studijų vietą aplinkybe.
49. Įvertinus ieškovės tėvų turtinę padėtį nustatyta, jog ji yra panaši. Atsakovė, nors gauna didesnes darbo užmokesčio pajamas, tačiau išlaiko ieškovę ir prisideda prie K. Š. išlaikymo bei neturi kito pajamų šaltinio. Atsakovas kaip minėta, tokių išlaidų nepatiria, jo darbo užmokestis mažesnis, tačiau atsakovas gauna papildomų pajamų iš ūkininko ūkio veiklos. Atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų aplinkybių, yra pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies, pagal nustatytus byloje ieškovės būtinuosius poreikius. Iš atsakovo G. Š. priteistina ½ dalis būtinųjų poreikių tenkinimui reikalingos sumos - išlaikymas ieškovei J. Š. po 550 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2022 m. sausio 21d.) iki ieškovė J. Š. mokysis Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini), anglų literatūros, kūrybinio rašymo ir praktikos bakalauro dieninėse studijose ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Priteisdamas nurodyto dydžio išlaikymą teismas taip pat pažymi, jog pilnamečių vaikų savarankiškai priimtų sprendimų įgyvendinimo našta negali būti besąlygiškai perkeliama tėvams, kurie tų vaikų atžvilgiu tėvų valdžios nebeturi, likusia pragyvenimui ir studijoms papildomai reikalinga suma ieškovė J. Š. turi pasirūpinti pati dirbdama vasaros mėnesiais ar pagal galimybes – laisvu nuo studijų laiku.
Dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo
50. CK 1.192-1 straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis taikomi šio kodekso 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Iki ieškinio padavimo teismui dienos teiktinas išlaikymas priteisiamas kaip išlaikymo įsiskolinimas.
51. Ieškovė J. Š. prašo priteisti 4 737 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2020 m. spalio mėn. iki ieškinio padavimo dienos. Ieškovės teisė reikalauti priteisti išlaikymą pagal CK 3.192-1 straipsnio 1 dalį atsirado 2020-09-21, jai besimokant (duomenys neskelbtini). Byloje yra nustatytos būtinos sąlygos, sudarančios pagrindą priteisti išlaikymą ieškovei sulaukus pilnametystės bei aplinkybės, kad atsakovas neprisidėjo gera valia prie ieškovės pragyvenimo išlaidų padengimo ir turi galimybę teikti išlaikymą, todėl išlaikymo įsiskolinimas priteistinas.
52. Ieškovei sulaukus pilnametystės ir tęsiant mokymąsi (duomenys neskelbtini) iki mokymo įstaigos baigimo, už laikotarpį nuo 2020-10-01 iki 2021-07-30, priteistinas išlaikymo įsiskolinimas skaičiuojant po 225 Eur/ mėn., viso 2250 Eur.
53. Nuo 2021-09-19 ieškovė išvyko studijuoti į Jungtinę Karalystę, kur lankė parengiamąsias studijas (duomenys neskelbtini) ir patyrė apgyvendinimo bei mokėjimo už mokslą išlaidas. Už 2021-09-19 - 2021-09-29 parengiamąsias studijas reikėjo sumokėti 825 GBP (1006,54 Eur) pagal 2021-09-22 pateiktą sąskaitą Nr. F2122841 bei 205,70 GBP (248,36 Eur) apgyvendinimo išlaidas pagal 2021-09-01 sąskaitą Nr. K0415309. Kaip minėta, ieškovė šias išlaidas prašo priteisti kaip dalį periodinio išlaikymo, su kuo nėra pagrindo sutikti. CPK 376 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu. Straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje pareikštas vienas iš įstatymuose numatytų alternatyvių reikalavimų, teismas, nustatęs, jog tenkinti pareikštą reikalavimą nėra pagrindo, gali savo iniciatyva, kai yra pagrindas, taikyti įstatymuose numatytą alternatyvų asmens (ar vaiko) teisių ar teisėtų interesų gynimo būdą. Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis bei teisiniu reglamentavimu, išlaidų, patirtų lankant parengiamąsias studijas, priteisimo klausimas spręstinas priskiriant minėtas išlaidas prie išlaikymo įsiskolinimo ir už minėtą laikotarpį iš atsakovo priteisina ½ dalis faktiškai ieškovės patirtų apgyvendinimo bei mokėjimo už mokslą išlaidų 627,45 Eur (1254,90 Eur/2) ir 104,50 Eur kitų būtinųjų pragyvenimo išlaidų (atėmus pragyvenimui skirtą išlaidų dalį 530 Eur) (570 Eur/ 30d.×11 d./2) įsiskolinimo dalis. Už laikotarpį nuo 2021-10-01 iki kreipimosi į teismą dienos 2022-01-20 priteistinas išlaikymo įsiskolinimas skaičiuojant po 550 Eur kas mėnesį, viso 2004,84 Eur (1650 Eur+354,84 Eur). Viso priteisiama 4986,79 Eur išlaikymo įsiskolinimo suma. Nagrinėjamu atveju dalies faktiškai patirtų pragyvenimo ir mokesčio už mokslą lėšų perkėlimas į įsiskolinimo sumą, patenka į bendro išlaikymo materialinio reikalavimo dydį ir jo neviršija.
54. Bylinėjimosi išlaidas sudaro: 26,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, už tenkinamą reikalavimo dalį atsakovo mokėtinas žyminis mokestis 261 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), 800 Eur ieškovės patirtos teisinės pagalbos teikimo išlaidos (ieškinio priedas, 2022-05-26 Nr. DOK-71297 priedas), atsakovo patirtos 2400 Eur teisinės pagalbos teikimo išlaidos.
55. Ieškinys iš esmės tenkinamas (95 proc., netenkinama dalis reikalavimo priteisti išlaikymą laisvalaikio ir poilsio poreikių tenkinimui 30 Eur/ mėn.), todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai. Ieškovei priteisiama iš atsakovo 760 Eur bylinėjimosi išlaidų, atsakovui iš ieškovės – 120 Eur. Įskaičius šalių mokėtinas viena kitai bylinėjimosi išlaidas, galutinai ieškovei priteisiama iš atsakovo 640 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo priteisiama į valstybės biudžeto pajamas 261 Eur žyminio mokesčio ir 25,34 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Iš ieškovės procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.
56. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovei J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po 550 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. sausio 21d. iki J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mokysis Jungtinės Karalystės (duomenys neskelbtini), anglų literatūros, kūrybinio rašymo ir praktikos bakalauro dieninėse studijose ir bus ne vyresnė negu 24 metų, 4 986,79 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 79 centus) išlaikymo įsiskolinimą ir 640 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 25,34 Eur (dvidešimt penkis eurus 34 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, įmokos kodas 5662, ir 261 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.