Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas ūkininką J. D. darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. K. 2014m. gegužės 30d. apie 12val. 38min. Kelmės rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 3-me kilometre, būdamas neblaivus / 2,93 promilės girtumas / vairuodamas J. D. priklausantį traktorių „New Holand“, valst. Nr. 9255 LI, su purkštuvu, jo nesuvaldė, dėl ko purkštuvas apvirto ant kelio važiuojamosios dalies. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad įvykio dieną turėjo dirbti su traktoriumi – purkšti laukus, tačiau žolė buvo šlapia, todėl su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau važiuodamas su traktoriumi nesuvaldė prikabinto purkštuvo ir šis apsivertė /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, eismo įvykio vietos schema / 6 l. / ir fotonuotraukomis / 10, 11 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 9 l. /, blaivumo patikrinimo rezultatais, kur jam užfiksuotas 2,93 promilės girtumas / 7 l. /, jo paaiškinimu / 8 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 15 l. /, jo vairuotojo pažymėjimu / 18 l. /.

Pažeidėjas A. K. būdamas neblaivus / esant sunkiam girtumo laipsniui / teisėtai vairavo jam pagal darbo funkcijas perduotą traktorių ir pažeidęs KET apgadino jo purkštuvą, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 4d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, A. K. nustatytą girtumo laipsnį / beveik 3 promilės – 7 l. /, charakterizuojančią medžiagą - jis dirba, teigiamai charakterizuojamas darbdavio / 25 l. /, turi vairuotojo stažą daugiau kaip 20 metų / 27 l. /, per šį laiką tik vieną kartą baustas administracine tvarka už nežymų KET pažeidimą, jokių kitų pažeidimų nėra padaręs / 16 l. /, neteistas / 17 l. /, pilnai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, turi šešis vaikus / jo teigimu, penki iš jų gyvena kartu ir yra jo išlaikomi – 24 l. /, jo sutuoktinės sveikatos būklė yra bloga / 26 l. /, todėl subendrinus nuobaudas ir pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama mažesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės.

A. K. prašymas / 23 l. / dėl specialiosios teisės atėmimo nuobaudos netaikymo netenkintinas atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį ir prašyme nurodomus motyvus bei pateiktus įrodymus. A. K. įvykdė tyčinį itin pavojingą KET pažeidimą, jam nustatytas beveik 3 promilių girtumas / t.y. jis vairavo būdamas ne tik neblaivus, bet visiškai girtas /, nesuvaldė jo vairuotos transporto priemonės ir ją apgadino, kas rodo, jog jo veiksmai kėlė ypatingai didelį pavojų eismo saugumui. Pagal LVAT suformuotą praktiką asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, bei jo paties ar jo šeimos narių sveikatos būklė, atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį, panašaus pobūdžio bylose savaime nepripažintinos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti išimtinai švelnios, atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimą. Vairuotojas dar prieš pradėdamas neblaivus vairuoti automobilį privalo numatyti galimas tokių veiksmų neigiamas pasekmes ir prisiimti atsakomybę dėl jų / LVAT 2009m. vasario 21d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-062-538-09, kt. /. Be to, Lietuvos ATPK 30-1str. pritaikymas asmeniui, vairavusiam esant beveik 3 promilių girtumui, gali formuoti netinkamą paties asmens ir visuomenės požiūrį į šį itin pavojingą pažeidimą / tikintis, kad jį įvykdžius vis tiek gali būti taikomos lengvatos /, dėl ko galimai nebūtų pasiekti Lietuvos ATPK 20str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

A. K. laikinas leidimas ir teismo posėdyje pateiktas vairuotojo pažymėjimas perduotini Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu ir nubausti : Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – 40 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d., taikant Lietuvos ATPK 30-1str., - 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti vieno tūkstančio / 1000 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems / 2 / metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

A. K. laikiną leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.