Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, teismo posėdyje išnagrinėjęs bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens prašymą patvirtinti patikslinto mokumo atkūrimo planą I. V. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas (dabar teismo pavadinimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) nutartimi I. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija „Adminus“ (dabar bankroto administratorius UAB „Stiprus žmogus“.

2018 m. sausio 29 d., nutartimi patvirtinti bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimai, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. balandžio 16 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2019 m. balandžio 24 d. teisme gautas bankrutuojančios I. V. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens Martyno Tilindės prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens I. V. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Kartu su prašymu yra pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas (patikslintas), 2019 m. balandžio 24 d. kreditorių susirinkimo protokolas ir bankroto administratoriaus išvada dėl I. V. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. sausio 29 d. patvirtintas I. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2018 m. balandžio 16 d. patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2019 m. balandžio 24 d. vyko I. V. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta I. V. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios I. V. pateikto patikslinto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus. Pareiškėjos plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra minimalios ir pagrįstos. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens I. V. mokumui atkurti. Pareiškėjai netekus darbo pirmoje darbovietėje, ji dėjo visas pastangas, jog susirastų naują darbą. Pareiškėja įsidarbino AB „(duomenys neskelbtini)“, jos darbo užmokestis šiek tiek padidėjo, t. y. iki 447,93 Eur, atskaičius mokesčius. Pareiškėjai pirmojo pusmečio metu teko nuomotis būstą (90 Eur), iki Plano keitimo šia suma ją paremdavo mama, tačiau šiuo metu tokia suma mamai yra per didelė. Atsižvelgus į tai, pareiškėja nuomos mokestį įtraukia į būtinųjų išlaidų sąrašą. Bankroto administratoriaus nuomone, fizinių asmenų iš darbinės veiklos gautinos pajamos fiziniam asmeniui sudarys sąlygas patenkinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plane numatytus būtinuosius poreikius bei tinkamai vykdyti mokumo atkūrimo plane numatytus finansinius įsipareigojimus.

Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas nekoreguotas, t. y. palikta ne mažesnė nei 115 Eur suma kiekvieną mėnesį pervesti į depozitinę sąskaitą. Siekiant, kad dėl atsiradusios nuomos Pareiškėjos kreditorių interesai nenukentėtų, skirtumu tarp darbo užmokesčio ir būtinųjų išlaidų iki 115 Eur Pareiškėją paremti įsipareigojo jos mama, kol Pareiškėjos pajamos nepadidės.

Bankroto administratorius pažymėjo, kad plano tikslinimo projekte numatytos priemonės nepažeidžia pusiausvyros tarp kreditorių ir fizinio asmens interesų, sudaro sąlygas dalinai tenkinti kreditorių reikalavimus ir I. V. mokumui atkurti. Pagal numatomas gauti bankrutuojančio asmens pajamas kreditorių reikalavimai yra tenkinami vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 2 dalies nurodymais. Visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų pagal pateiktą plano projektą per visą bankroto procesą nėra galimybės, tačiau plane numatyta, kad pagal esamą I. V. finansinę padėtį, kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš dalies. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens I. V. mokumui atkurti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad patikslinto mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti I. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti I. V. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios I. V. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 99,05 proc. visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, ir kurie pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, įvertinus pareiškėjos bankroto administratoriaus išvadą dėl mokumo atkūrimo plano, kurioje nenurodyta, kad mokumo atkūrimo planas pažeistų Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus ir kreditorių interesus prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 8 dalis, 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens Martyno Tilindės prašymą.

Patvirtinti bankrutuojančios I. V. patikslintą mokumo atkūrimo planą (2019 m. balandžio 10 d.), kuriam pritarta 2019 m. balandžio 24 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.