Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė rašytinio proceso tvarka išsprendė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą (teikimą) dėl nuosprendžiu priteistų lėšų permokos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-296-1204/2025, automobilio „BMW 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas pripažino proceso išlaidomis ir iš J. J. priteisė 2730 Eur (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt eurų), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas (teikimas), kuriame nurodyta, kad aukščiau minėtu nuosprendžiu priteistas išlaidas J. J. sumokėjo 2025 m. balandžio 11 d. Tačiau 2025 m. sausio 8 d. Šiaulių apylinkės teismui buvo pateiktas prašymas Nr. 40-S-215 dėl išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis baudžiamojoje byloje, kuriuo prašė pripažinti proceso išlaidomis tik 434,25 Eur, todėl mano, kad buvo priteista neteisinga išlaidų suma.

Teismas pranešimais informavo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą bei J. J. apie gautą prašymą (teikimą) ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas (prašymas) tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę ištaisyti rašybos ir aritmetines klaidas ir kitokius netikslumus.

Šiuo nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad minėtu nuosprendžiu automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidos buvo pripažintos proceso išlaidomis, tačiau dėl suklydimo buvo įrašyta didesnė suma, nei buvo prašoma priteisti.

Tam, kad nuosprendyje padarytas netikslumas būtų ištaisytas, neprieštarauja nei Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas, nei Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra, nei J. J., todėl šis netikslumas ištaisytinas, nurodant, kad 2025 m. balandžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje vietoje klaidingai nurodytos proceso išlaidomis pripažintos ir iš J. J. priteistos atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai sumos – 2730 Eur, įrašytina 434,25 Eur suma. Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, per 1 mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigotinas grąžinti J. J. 2295,75 Eur permoką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą (teikimas) tenkinti.

Ištaisyti, netikslumą 2025 m. balandžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje ir vietoje klaidingai nurodytų proceso išlaidomis pripažintos ir iš J. J. priteistos atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai sumos – 2730 Eur, įrašyti 434,25 Eur.

Įpareigoti Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, grąžinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2295,75 Eur (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt penkis eurus ir 75 ct) permoką.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.