Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. R. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1148-237/2019 paskirta bausme, ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2019 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

2. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. birželio 28 d. nutartimi atmetė nuteistojo R. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio.

3. 2023 m. birželio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti bylą ir nauja nutartimi paskelbti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 259 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies pakeitimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistasis R. B. teismo prašo sušvelninti jam Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-1138/2022 paskirtą galutinę 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, jog jo atsakomybę švelnina nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 259 straipsnio ir 260 straipsnio pakeitimai.

7. Atkreiptinas dėmesys, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

8. Pažymėtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475). Šis įstatymas jokių aktualių baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimų, susijusių su bausmės švelninimu pagal nuteistojo R. B. prašymą, nenumato. BK 259 straipsnio redakcija nuo 2003 m. gegužės 1 d. nesikeitė, BK 260 straipsnio redakcija paskutinį kartą keista 2006 m. liepos 14 d. Kitų šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK ar BPK nuostatas, švelninančių asmenų, nuteistų pagal BK 259 straipsnį ar 260 straipsnį, teisinę padėtį, teismas nenustatė, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti bylą arba sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo. Teismas taip pat pažymi, kad 2019 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1148-237/2019 R. B. paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį (pakeitimų taip pat nėra), o Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis ir vėlesniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-476/2022 R. B. nebuvo nuteistas pagal baudžiamojo kodekso straipsnius, kurių pakeitimai buvo padaryti.

9. Nuteistajam nenurodžius jokių BPK 362¹ straipsnio taikymo pagrindų ir teismui tokių nenustačius, įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio, kuriuo skirta bausmė, teismas pakeisti negali, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

10. Atkreiptinas dėmesys, jog atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso VII skyriuje 13 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.