Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-09-22 · Byla Nr. A2.11.-3465-158/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-22
Bylos Nr.
A2.11.-3465-158/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02960-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kaltinamasis
T. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3465-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-02960-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2015 m. sausio 31 d., apie 15.45 val., Neringos užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, apie l km nuo valstybės sienos, kelyje Nida - Klaipėda, vykdama kaip keleivė S. N. vairuojamu automobiliu Hyundai Solaris, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje buvusioje garso kolonėlėje ir tarp asmeninių daiktų kartu su S. N. gabeno 9,22 kg gintaro žaliavos, kurios vertė yra 9218,75 Eur.

T. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2015 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Donato Blinstrubio nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nesant S. N. ir T. V. veikoje nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje (Kontrobanda), požymių ir pradėta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį (b. l. 7-10).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja, T. V. paaiškino, kad 2015 m. sausio 31 d. susitarė su S. N. važiuoti į Klaipėdą apsipirkti. T. V. važiuodama į savo asmeninių daiktų krepšį įsidėjo apie 1-3 kg gintaro žaliavos. Ji nežinojo, kad įvežti į Lietuvą gintaro žaliavą draudžiama. Veždama gintaro žaliavą per Rusijos Federacijos sieną, jos nedeklaravo. Išvažiavus iš patikrinimo posto, automobilį pakartotinai sustabdė pareigūnai. Patikrinimo metu pareigūnas automobilyje rado gintaro žaliavą. T. V. labai išgyveno dėl savo vaiko, todėl S. N. pareigūnams pasakė, kad visa gintaro žaliava priklauso jai (b. l. 99, 107-108).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja S. N. paaiškino, kad iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką vyko norėdama parduoti gintaro žaliavą. Žinojo, kad gintaro žaliavą išvežant iš Rusijos Federacijos ir įvežant į Lietuvos Respubliką reikia deklaruoti muitinėje. Siekdama išvengti muitinės kontrolės, gintaro žaliavą paslėpė garso kolonėlėje ir tarp savo asmeninių daiktų sportiniame krepšyje. Patikrinimo metu Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnams pasakė, kad gabena tik asmeninius daiktus. Garso kolonėlė nebuvo automobilio sudėtinė dalis, kolonėlę ji paėmė iš namų ir įdėjo į bagažinę, o į jos vidų įdėjo permatomą maišelį su gintaro žaliava. Garso kolonėlės neslėpė, ji buvo matoma iš karto, atidarius automobilio bagažinę. Garso kolonėlėje buvo apie 2 kg gintaro žaliavos. Krepšyje su sportine apranga buvo apie 3-4 kg gintaro žaliavos. Kartu vykusi draugė T. V. savo rudos spalvos krepšyje, automobilio salone, taip pat vežė gintaro žaliavą. Kiek gintaro žaliavos ji gabeno, S. N. nežinojo. Išvykus iš Nidos pasienio kontrolės punkto, pasienio pareigūnai jos vairuojama automobilį sustabdė pakartotiniam patikrinimui. Patikrinę bagažinę, rado gintaro žaliavą. Nenorėdama, kad T. V. nenukentėtų, prisiėmė visą kaltę ir pareigūnams pasakė, kad visa gintaro žaliava priklauso jai (b. l. 86-87, 89).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės 2015-01-31 Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad 2015 m. sausio 31 d., detalaus patikrinimo metu sustabdytos transporto priemonės Hyundai Solaris, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamos Rusijos Federacijos pilietės S. N., bagažinėje esančioje garso kolonėlėje buvo rastas paslėptas maišas su gintaro žaliava. Patikrinus automobilio saloną, tarp asmeninių daiktų, rasti dar trys plastikiniai maišai su gintaro žaliava. Iš viso rasta apie 10 kg gintaro žaliavos (b. l. 17).

Fotolentelėse užfiksuotas automobilis Hyundai Solaris, v. n. (duomenys neskelbtini), gintaro žaliava, rasta garso kolonėlėje, gintaro žaliava, rasta sportiniame krepšyje, gintaro žaliava, rasta juodoje rankinėje, gintaro žaliava, rasta kosmetinėje, buvusioje juodoje rankinėje, gintaro žaliava, rasta rudoje rankinėje, bendras automobilio bagažinės vaizdas, bendras garso kolonėlės vaizdas su gintaro žaliava (b. l. 20-24).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2015-01-31 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. sausio 31 d., 18.30 val., iš S. N. paimtas automobilis Hyundai Solaris, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 39 20 618106 ir apie 10 kg gintaro žaliavos. Automobilis Hyundai Solaris, v. n. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas, signalizacijos pultelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 39 20 618106 perduoti saugoti PAR logistikos skyriui (b. l. 18, 25).

Muitinės laboratorijos 2015-03-24 Tyrimo protokole Nr. 15MLT0641, konstatuota, kad tyrimui pateiktų kieto pavidalo medžiagos gabaliukų sudėtis būdinga gintarui, maišo su gintaru masė 9,22 kg (b. l. 30)

Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-07-16 rašte Nr. (LM19)-V/14-12338 nurodyta, kad pagal muitinio įvertinimo duomenų bazės 2015 m. sausio mėn. duomenis: 0,808 kg gintaro žaliavos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 720,14 Eur, 3,096 kg gintaro žaliavos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 3763,24 Eur, 2,095 kg gintaro žaliavos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 1867,09 Eur, 2,583 kg gintaro žaliavos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 2302,53 Eur, 0,484 kg gintaro žaliavos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 565,75 Eur. Bendra viso 9,22 kg gintaro žaliavos vertė yra 9218,75 Eur. (b. l. 53).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. V., kartu su S. N., kurios atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla atskirta į atskirą tyrimą, vykdama automobiliu Hyundai Solaris, v. n. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, slėpdama nuo muitinės kontrolės, automobilio bagažinėje esančioje garso kolonėlėje ir tarp asmeninių daiktų, kontrabandos būdu gabeno 9,22 kg gintaro žaliavos, kurios vertė 9218,75 Eur. Ši jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

T. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikoje nebuvo teista, bausta administracine tvarka, nusižengė pirmą kartą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsnio1 ir 2 dalimis, T. V. skiriama ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda. Neteisėtai gabenamų prekių ir transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-3464-795/2015, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. N., 2015-09-21 priimtas nutarimas, kuriuo nutarta 9,22 kg gintaro žaliavos konfiskuoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A.2.11.-3465-158/2015, įmokos kodą 1001, SWIFT kodą HABALT22, banko „Swedbank“, AB kodą 7300.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė