Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui (toliau – prokurorui) Mariui Mauriui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistei Jurgitai Pečiurienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai L. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajai L. A. prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą, kuri buvo paskirta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-10-31 nuosprendžiu.

2. Teikime nurodoma, kad L. A., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-10-31 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jai paskirta, galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant L. A. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, dirbti arba mokytis, nedirbant registruotis užimtumo tarnyboje, nebendrauti su nuteistais asmenimis atliekančiais laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-20. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-02-20. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2021-08-20. Į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2020-03-03, nuteistoji buvo išsamiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. L. A. tinkamai vykdė teismo paskirtas pareigas ir įpareigojimus pažeidimų faktų nenustatyta. Nuo 2019-08-01 pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirba iki šiol. 2021-08-20 atlikus nuteistosios rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso žemai rizikos grupei (14 balų). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika nenustatyta.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad nuteistoji atliko tris ketvirtadalius bausmės, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo teista ar bausta, probacijos tarnybos prašymas pagrįstas, prašo teikimą tenkinti.

5. Nuteistoji L. A. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie posėdį pranešta tinkamai. Teisme gautas nuteistosios prašymas nagrinėti teikimą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

6. Probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio (nutarties) ir patvarkymo (potvarkio) vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dieną. Probacijos tarnybos, gavusios šiuos dokumentus, pradeda priežiūros vykdymo bylą ir vykdo priežiūrą (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

7. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 339 straipsnio 3 dalis).

8. Bylos medžiaga patvirtina, kad L. A. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-10-31 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, jai paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant L. A. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, dirbti arba mokytis, nedirbant registruotis užimtumo tarnyboje, nebendrauti su nuteistais asmenimis atliekančiais laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-20.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

10. Bylos medžiagos nustatyta, kad probuojamoji L. A. į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2020-03-03, 2020-07-20 buvo išsamiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asm. b. l. 25).

11. Teismo įpareigojimus, ir bendrąsias probacijos sąlygas vykdė tinkamai, pažeidimų nenustatyta. Nuo 2019-08-01 pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“ ir dirba iki šiol (asm. b. l. 15). Bausmės atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asm. b. l. 24).

12. Byloje esančiais duomenimis, L. A. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu (asm. b. l. 21-22). Atlikus probuojamosios L. A. nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad ji priklauso žemai rizikos grupei (14 balų). Probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika nenustatyta.

13. Kadangi probuojamoji L. A. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, kadangi ji nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamosios L. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios L. A., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą, pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-10-31 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.