Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-318-839/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas E. Č. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir jo priedai, bei teismo pranešimas apie posėdį atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikimo pažymoje pasirašė darbovietės direktorius).

2021 m. vasario 1 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2021 m. kovo 1 d. 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą, PVM sąskaitą – faktūrą ir paslaugų ataskaitas, paslaugų teikimo sutartis, asmens tapatybės kortelės kopiją, sutikimus tvarkyti asmens duomenis, priedą prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties, pranešimus apie įsiskolinimą, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą, reikalavimo teisių perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 10 d. ir 2017 m. lapkričio 22 d. UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu E. Č. sudarė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų teikimo. Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti, taip pat pirko išsimokėtinai įrangą. Atsakovas savo įsipareigojimų pradinei kreditorei tinkamai nevykdė, todėl UAB „Bitė Lietuva“ 2018-03-01 išrašyta PVM sąskaita – faktūra serija TA Nr. 0036177082 informavo skolininką apie susidariusią skolą ir kad skola, susidariusi už telekomunikacijų įrangą, yra perleista UAB ,,Mokilizingas“ ir nurodė, kad skola šiai bendrovei yra 288,00 EUR. Iš byloje esančios 2018 m. sausio 5 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties duomenų matyti, kad UAB ,,Mokilizingas“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas, kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka, laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, kad atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 99,87 EUR skola už įgytą įrangą.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3,60 EUR dydžio delspinigius.

CK 6.71 str. nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovė nepateikė įrodymų, kad su atsakovu būtų raštu susitarta dėl netesybų – delspinigių. Pateiktuose sutarčių dokumentuose tokių duomenų ir nuostatų nėra, ieškinyje taip pat nėra nurodyta, kur nustatytos susitarimų nuostatos dėl delspinigių, todėl ieškinys dalyje dėl 3,60 EUR dydžio delspinigių priteisimo, atmestinas (CK 6.258 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 8,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų, viso – 23,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro nustatytos minimalios (5 EUR) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, naudai: 99,87 EUR (devyniasdešimt devynis eurus 87 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 99,87 EUR sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 8,00 EUR (aštuonis eurus) teisinės pagalbos išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.