Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje A. K. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė S. Ž. (toliau – antstolė) kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir pareiškimu prašo nubausti skolininką A. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą, nurodė, kad asmuo nevykdo antstolės 2023 m. gruodžio 22 d. reikalavimo Nr. S-23-76-38452 pateikti duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/13/00062 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) d. išdavė Marijampolės policijos komisariato Viešosios policijos eismo priežiūros poskyris dėl (duomenys neskelbtini) Eur baudos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus ir antstolei nustačius, kad skolininkas A. K. vykdo individualią veiklą, 2023 m. gruodžio 22 d. skolininkui išsiųstas reikalavimas Nr. S-23-76-38452 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo įteikimo jam dienos antstolės kontorai pateikti duomenis apie turimą turtą ir turto buvimo vietą, turimas turtines teises, esamus debitorius, duomenis apie skolininko vardu įregistruotas transporto priemones, įmonės kasos knygą, skolininkui priklausančius vertybinius popierius, išieškotojos apskaičiuotą mokesčių, antstolei informavus skolininką apie galimą baudos už šio reikalavimo neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą skyrimą.

Reikalavimas skolininkui įteiktas 2023 m. gruodžio 27 d., tačiau antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės reikalavimas buvo teisėtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasčių. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad A. K., būdamas skolininku, pagal antstolės reikalavimą nepateikė duomenų apie turimą turtą, t. y., nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismui įvertinus ir aplinkybę, jog skolininkas šioje vykdomojoje byloje Nr. 0076/13/00062 jau ne primą kartą baudžiamas už analogiškų reikalavimų nevykdymą ir jų nevykdymą be svarbių priežasčių, A. K. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolės S. Ž. 2023 m. gruodžio 22 d. reikalavimo S-23-76-38452 pateikti duomenis nevykdymą.

Teismas pažymi, jog skolininkas A. K. už analogiškų antstolės reikalavimų nevykdymą baustas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 18 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-3433-301/2021 ir 2021 m. spalio 8 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6043-329/2021.

A. K., t. y, asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą tenkinti.

Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės S. Ž. 2023 m. gruodžio 22 d. reikalavimo S-23-76-38452 pateikti duomenis nevykdymą.

Išaiškinti A. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0076/13/00062 grąžinti antstolei S. Ž..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.