Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė S. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės policijos komisariato 2005 m. balandžio 26 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė patikrino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenis ir nustatė, kad A. K. verčiasi individualia veikla. Kadangi skolininkas gera valia skolos nemoka, 2021 m. balandžio 14 d. antstolė išsiuntė skolininkui reikalavimą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos antstolės S. Ž. kontorai raštu pateikti duomenis apie A. K., vykdančio individualią veiklą, turimą turtą ir jo buvimo vietą, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas ir kt. Minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2021 m. balandžio 20 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškėjos prašymo ji savo reikalavimą grindžia dviem teisiniais pagrindais, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu ir 645 straipsniu. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 645 straipsniu, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnis).

Kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad antstolė S. Ž. vykdo išieškojimą pagal Marijampolės policijos komisariato 2005 m. balandžio 26 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolė 2021 m. balandžio 14 d. surašė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą A. K., vykdančiam individualią veiklą, kuriame nurodyta, kad jis nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos raštu turi pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esant turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį), esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie įregistruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą įregistruotus areštus ir įkeitimus), kasos knygą ir kt. Vykdomojoje byloje esanti siuntos pristatymo istorija patvirtina, kad minėtas reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai 2021 m. balandžio 20 d. Antstolė nurodo, kad A. K. antstolės reikalavimo iki šiol nevykdo. Nei šioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad A. K. įvykdė antstolės reikalavimą arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad A. K., būdamas skolininku, pagal antstolės reikalavimą nepateikė duomenų apie turimą turtą, t. y. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Atsižvelgiant į tai, A. K. skirtina 15 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą už antstolės S. Ž. 2021 m. balandžio 14 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei S. Ž..

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.