Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., neturėdamas dviejų metu vairavimo stažo, 2013-12-29, 0.20 val., H. M. gatvėje, ties 92 namu, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 kilometrų per valandą greičiui, važiavo 105 kilometrų per valandą greičiu (pritaikius paklaidą) ir 53 kilometru per valandą viršijo nustatytą greitį. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.

Teismo posėdyje G. S. kaltę dėl viršyto greičio prisipažino. Nurodė, kad naktį jam paskambino draugė ir pasakė, jog blogai jaučiasi. Draugė jam labai svarbi, todėl skubėjo pasidomėti jos sveikata ir viršijo greitį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo vairavimo stažas 1 m. 6 mėn.

Pažymoje apie asmens blaivumą nustatyta, kad G. S. baustas administracine tvarka už greičio viršijimą 2013-11-12.

Patikros sertifikatas Nr. 1506957 patvirtina, kad mobilaus greičio matuoklio SL700 Nr. SL70221, ribos yra 105+- 2 km/val.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad G. S., vairuodamas automobilį, viršijo nustatytą greitį daugiau nei 50 kilometrų per valandą ir pažeidė KET 135 punkto reikalavimus. Šį teisės pažeidimą jis padarė neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuotojo pažymėjimą įgijo 2012-05-23.Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

G. S. yra jauno amžiaus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, jog G. S. skirtina minimali administracinė nuobauda galiojusi pažeidimo padarymo metu, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.