Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-04-06 · Civilinė byla Nr. 2SP-3330-301/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-03-14Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-10-19Kauno apygardos teismas
  3. 2SP-3330-301/2018Nutartis · 2018-04-06Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-06
Bylos Nr.
2SP-3330-301/2018
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03696-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Pareiškėjas
VšĮ M.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2SP-3330-301/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03696-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.18.8.; 3.2.7.2.(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. balandžio 6 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos VšĮ M. v. m. prašymą dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme gautas pareiškėjos VšĮ Marijampolės vairuotojų mokykla prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą automobiliams, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kadangi įsiskolinimą, kurio išieškojimo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, pareiškėja išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „A. l.“ sumokėjo 2017 metais.

Prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones netenkintinas.

Civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo UAB „A. l.“ ieškinį atsakovei VšĮ M. v. m. dėl skolos priteisimo duomenimis nustatyta, kad Valstybės įmonės Registrų centras 2017 m. lapkričio 17 d. pranešimu apie turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registro taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas skolininkės VšĮ M. v. m. turtui buvo išregistruotas su visais jo pakeitimais. Teismo iniciatyva tikrinant duomenis Turto arešto aktų registre apie juridiniam asmeniui VšĮ M. v. m., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotus turto areštus, gauta pažyma patvirtina, kad Turto arešto aktų registre nėra duomenų, jog šio juridinio asmens turtui būtų galiojančių areštų.

Atsižvelgiant į tai, kad Turto arešto aktų registre nėra duomenų apie galiojančius areštus pareiškėjos nurodytiems automobiliams, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pareiškėja kartu su prašymu tokių duomenų teismui nepateikė, todėl pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkintinas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti pareiškėjos VšĮ M. v. m. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Teresė Klimienė