Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ prašymą dėl bankrutuojančio J. D. patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi J. D. iškelta fizinio asmens bankroto byla, jo bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Audata“, nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2017 m. balandžio 5 d.

Teismas 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio J. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Teisme 2017 m. liepos 7 d. gautas bankrutuojančio J. D. bankroto administratorius prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano (toliau – Planas). FABĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiu (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. įvyko pirmasis bankrutuojančio J. D. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nepritarta J. D. 2017 m. gegužės 31 d. mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui. 2017 m. liepos 3 d. įvyko pakartotinis (antrasis) bankrutuojančio J. D. kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, kurio teismo patvirtinto reikalavimo suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, balsavimo raštu biuleteniu pritarė bankrutuojančio J. D. mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui, todėl sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikytinas priimtu (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis). Bankroto administratorius pateikė teismui bankrutuojančio J. D. 2017 m. liepos 3 d. kreditorių susirinkimo protokolą, bankrutuojančio J. D. 2017 m. birželio 21 d. fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą bei 2017 m. birželio 22 d. išvadą dėl fizinio asmens J. D. mokumo atkūrimo projekto įgyvendinimo galimybių, todėl spręstinas klausimas dėl Plano tvirtinimo.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia Plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti Planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į Planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal Plane numatytą tvarką. Nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta šio įstatymo (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami Plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti Planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus Plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Teismo vertinimu, J. D. 2017 m. birželio 21 d. Plano projekto, kuris buvo patvirtintas 2017 m. liepos 3 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime, turinys, atitinka įstatymo nustatytus formaliuosius reikalavimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens J. D. 2017 m. birželio 21 d. Planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. liepos 3 d. bankrutuojančio J. D. pakartotiniam kreditorių susirinkimui, atitinka FABĮ reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

FABĮ nuostatos numato, kad teismui patvirtinus Planą: 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal Plane nustatytą tvarką, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis; 2) fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl šios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami šio įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka.

Už teismo patvirtinto Plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir Planas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. D. 2017 m. birželio 21 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. liepos 3 d. pakartotiniam J. D. kreditorių susirinkimui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, bankroto administratoriui, kreditoriams.

Nutartis neskundžiama.