Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro M. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1991-08-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį (galiojo iki 2003-05-01) – 15 m. laisvės atėmimu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J., 2025 m. balandžio 29 d., apie 13 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,85 promilių neblaivumas).

V. J.

dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš kalėjimo, atlikęs bausmę, grįžo (duomenys neskelbtini) metais ir nuo to laiko gyvena su mama jai priklausančiame name. Su mama valgo kartu, veda kartu bendrą ūkį. Prieš kelis metus, mama jam nupirko traktorių, kad nereiktų samdyti kitų žmonių ir galėtų apdirbti ūkio darbus namuose. Traktorių pirko už 1800 eurų. Minėtu traktoriumi visus tuos metus naudojosi tik jis, mama neturi traktorininko pažymėjimo ir juo naudotis nemoka. Jis niekada nevažiuoja už vairo neblaivus, o kas tą dieną jam šovė į galvą, jis nežino. Atsimena, kad buvo gėręs, tačiau stipriai girtas nebuvo ir nesijautė, kada mama pasakė, kad jai reikia pieno iš parduotuvės. Kadangi jautėsi pakankamai gerai, tai ir išvažiavo su traktoriumi iki parduotuvės. Jau važiuojant iš parduotuvės namo, jį sustabdė policijos pareigūnai, davė pūsti, įpūtė apie 2 promiles. Labai gailisi, kad vairavo neblaivus, pažada daugiau taip nebesielgti. Prašo, esant galimybei, bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 50-53).

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytoja S. J. parodė, kad prieš kelis metus, kada tiksliai, neatsimena, pirko traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinių registracijos numerių nežino, už 1800 eurų. Traktorių pirko į namus, sūnui, kad juo galėtų jis naudotis, padėti dirbti namuose prie ūkio. Tik sūnus V. naudojosi minėtu traktoriumi, daugiau niekas juo nesinaudojo. Ji su sūnumi V. gyvena dviese jau daug metų, jie veda bendrą ūkį. Žino, kad V. važiavo girtas su traktoriumi ir jį sustabdė policija. Šiaip jis niekada nevažiuodavo girtas už vairo, dėl ko jis vairavo tą dieną girtas, ji nežino (b. l. 32-34).

2025-04-29 (duomenys neskelbtini) PK Reagavimo skyriaus tyrėjos K. G. tarnybiniame pranešime ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) sustabdytas įtartinai manevruojantis traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. (duomenys neskelbtini) pat. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui pirmuoju pūtimu 13 val. 31 min. buvo nustatytas 1,85 prom. neblaivumo laipsnis, antru pūtimu 13 val. 49 min. buvo nustatytas 1,88 prom. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (b. l. 1-8).

2025-04-29 (duomenys neskelbtini) VPK Kelių policijos skyriaus specialisto M. Č. tarnybiniame pranešime ,,Dėl neblaivaus vairuotojo“ nurodyta, kad 2025-04-29 važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai manevruojantį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą traktorių, paaiškėjo, kad traktorių vairavo V. J., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. (duomenys neskelbtini) pat. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmuoju pūtimu 13 val. 31 min. buvo nustatytas 1,85 prom. neblaivumo laipsnis, antru pūtimu 13 val. 49 min. buvo nustatytas 1,88 prom. (b. l. 14).

2025-04-29 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – foto lentelėse (b. l. 18-22) užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas traktorius (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17).

Iš TSMPR registro matyti, kad traktorius (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), priklauso S. J. (b. l. 24-28).

Iš transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos matyti, kad traktorių (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) apdraudė S. J., draudimas galioja iki (duomenys neskelbtini) (b. l. 29).

2025-04-29 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog V. J. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba. Pirmuoju tikrinimu nustatytas – 1,85 prom. girtumas, antruoju – 1,88 prom. girtumas (b. l. 39 ).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo V. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog 2025 m. balandžio 29 d., apie 13 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), yra surinkta pakankamai.

V. J. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

V. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. J. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnio 3 dalis, 281¹ straipsnio 1 dalis) padarė būdamas nebaustas administracine tvarka (b.l. 57-58), teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 54-56), nedirbantis.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. J. paskyrus pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – arešto bausmę (BK 49 straipsnis).

V. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu, dėl ko baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2024-04-25 įstatymo Nr.XIV-2573, įsigaliojusio 2025-02-01, redakcija), arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas, 7 punktas, 8 punktas, 10 punktas).

Kadangi V. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis šia teise. BK 68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, jam nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialiąja teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems (2) metams, vykdymo pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nors traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), oficialiai registruotas kaltinamojo motinos S. J. vardu, iš bylos duomenų matyti, kad jie gyvena kartu, veda bendrą ūkį, traktorių ji pirko būtent V. J., tik jis vienas juo naudojosi, buvo faktinis jo valdytojas. Be to, nekonfiskavus šio traktoriaus ir grąžinus savininkui, nebus užtikrinta, jog ši transporto priemonė vėl nebūtų panaudota analogiškai nusikalstamai veikai padaryti, todėl vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, ir 3 dalimi, konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonė - traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: traktorius (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. J. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3 (tris) mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 3 (tris) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, vykdymo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti S. J. priklausantį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Išaiškinti V. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.