Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybėje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014-10-30, 20.13 val., kavinėje „Jorkas“, esančioje adresu M.Mažvydo al. 3, Klaipėdoje, neturėdamas pinigų, užsisakė maistą ir gėrimus, kuriuos suvartojo, bei neatsiskaitė, padarydamas 100,00 Lt žalą, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Tokiu būdu, kaltinamas įvykdęs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmens paaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, taip pasielgė, nes norėjo valgyti, tačiau neturėjo pinigų,

Be to, S. M. 2014-11-25, 11.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje M.Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 27,59 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiu būdu, kaltinamas įvykdęs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmens paaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be to, S. M. 2014-11-30, 13.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 38,00 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiu būdu, kaltinamas įvykdęs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, S. M. 2014-11-30, 14.29 val., parduotuvėje „Aibė“, esančioje adresu Turgaus g. 4, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 27,59 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiu būdu, kaltinamas įvykdęs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje

Be to, S. M. 2014-12-02, apie 15.46 val., viešoje vietoje Sportininkų g. 16, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas), gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Šiais savo veiksmais S. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Asmens paaaiškinime kaltę pripažino, dėl įvykio labai gailisi.

S. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, neatvykus prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Jorkas“, UAB „Palink“, UAB „Maxima LT“, P. K. PĮ pareiškimais, aktais, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

S. M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., 178 str. 3 d., sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

S. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

S. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir ją lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. M. skiriant ATPK 50 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas - baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

S. M. už 2014-10-30, 20.13 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) (173 Eur) baudą.

S. M. už 2014-11-25, 11.30 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 Eur) baudą.

S. M. už 2014-11-30, 13.10 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) (173 Eur) baudą.

S. M. už 2014-10-30, 14.29 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) (173 Eur) baudą.

S. M. už 2014-12-02, 15.46 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (šešių šimtų litų) (86 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą S. M. paskirti 600 Lt (šešių šimtų litų) (173 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.