Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos pylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2014 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4877-549/2014, kuriuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu S. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį, 50 straipsnį (4 veikos) paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 600 Lt (173,77 Eur) bauda.

Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstolei V. V.. Antstolė grąžino vykdomąją dokumentą, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl S. M. baudos paskyrimo buvo priimtas 2014-12-16, nutarimas įsiteisėjo 2015-01-06. Po savanoriško baudos mokėjimo termino pabaigos praėjo 4 metai. Pažymėtina, kad iki 2017-01-01 galiojusi Lietuvos Respublikos ATPK redakcija, kurios 308 str. 1 d. taip pat buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad 2018-10-17 antstolė surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Tačiau, kaip matyti, nepraėjo penkeri metai nuo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje negali būti nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo, ir nutarimas tolimesniam vykdymui grąžintinas antstolei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,

nutaria:

nenutraukti 2014 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo sdministracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4877-549/2014, kuriuo S. M. paskirta 600 Lt (173,77 Eur) bauda, vykdymo. Nutarimą tolimesniam vykdymui grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.