Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas ,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovei V. S.,ieškovės atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios institucijos-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kvitkauskienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui A. D.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl išlaikymo priteisimo

Kadangi atsakovas prie sūnaus išlaikymo visiškai neprisideda, jai vienai jį išlaikyti yra sunku. LR įstatymai numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1d.), LR CK 3.192 str. numato, kad: „1. d.- tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 3. d.- materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai“. Kadangi iki šiol sūnumi rūpinasi viena, išlaikymą jam privalo teikti ir atsakovas.Išlaikymą sūnui siekianti prisiteisti, nes be pakankamos atsakovo paramos visapusiškai pasirūpinti sūnaus poreikiais neišgalinti. Jos mėnesines pajamas sudaro tik: socialinė pašalpa 326 Lt ir išmoka vaikui 97.50 Lt, vidutiniškai – 420 Lt per mėnesį. Šiuo metu nedirbanti, nes auginanti mažametį A. S., dėl jo nuolatinės priežiūros negalinti ieškotis darbo. Nei savo nuosavo būsto ir kito nekilnojamojo turto neturinti, gyvenusi senelių sodyboje (duomenys neskelbtini). Nuo žiemos sezono pradėjusi gyventi Vilniuje tetos bute.Dabartinė jos materialinė padėtis prasta, nuolat trūksta pajamų, yra priversta parduoti net anksčiau įgytus brangesnius daiktus. Neturi įgijusi jokios profesijos, turinti tik vidurinį išsilavinimą , todėl ateityje negalinti tikėtis geriau apmokamo darbo. Gali būti , kad dalį savo pajamų teks skirti atitinkamai specialybei ar profesijai įgyti. Atsakovui neteikiant išlaikymo sūnų A. išlaikanti tik viena. Atsakovas privalo prisidėti prie sūnaus išlaikymo, nes tokią pareigą tėvams numato įstatymas (LR CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Išlaikyti jos ir atsakovo sūnų, siekiant patenkinti visus jo poreikius vidutiniškai reikia apie 1 200.00 Lt per mėnesį, o atsakovas jo išlaikymui pinigų visiškai neskiria.Vien sūnaus A. maitinimui reikia skirti mažiausiai 500 Lt/ mėn. (tyrelės, mišinukai, vaisiai, daržovės, sultys, kitos maisto prekės (500 Lt/mėn. x 12 mėn. / 364 d. = 16, 48 Lt per 1 d.)), mažamečio vaiko asmeninės higienos (sauskelnės, servetėlės, prausikliai ir kt.) prekės – 200 Lt/mėn., buitinėms prekėms (valymo priemonėms, patalynė ir kt.) apie 50 Lt/ mėn., aprangai (kepurytės, šliaužtinukai, marškinėliai, kelnytės, apatiniai drabužėliai, šilti rūbeliai ir kiti rūbai) ir avalynei - apie 200 Lt/ mėn., taip pat reikia skirti lėšų ugdymo prekėms (žaislai ir kt.) – 50 Lt/ mėn., vaistams, vitaminams – 50 Lt/mėn., skirti lėšų nenumatytoms prekėms (vežimėlis, lovytė ir kt. vaiko priežiūrai reikalingos prekės) 100 Lt/per mėnesį, vaiko laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui – 100 Lt/ per mėnesį, būsto išlaikymui tenkanti dalis – 70 Llt per mėnesį.Vaikas tapo alergiškas ir vaikui reikia pirkti specialius ,nealergiškus mišinius,kur vieno buteliuko kaina yra 30 Lt,bei tokio buteliuko užtenka tik dviems dienoms,bei per mėnesį reikės 15 buteliukų,kur išlaidos vien šiems mišiniams sudarys apie 450 Lt.Todėl vaikui išlaikyti jai buvs reikalinga ne mažiau kaip 1500 Lt per mėnesį ,bet tokios išlaidos susidaro netgi labai taupant.Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojama praktika nurodo, kad LR CK 3.192 str. 1 ir 2 dalyse įtvirtintas principas reiškia „kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis<...>“ (LAT CBS 2006 m. birželio 10 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-278/2010 (D. L v A. L)). Taigi nustatant jos ir atsakovo nepilnamečio sūnaus A. S. periodinį išlaikymo dydį turi būti atsižvelgta tiek į jos, tiek ir į atsakovo materialinę padėtį.Pati atsižvelgdama į savo nedideles pajamas sūnaus išlaikymui galinti skirti tik iki 200 Lt per mėnesį. Daugiau lėšų sūnaus poreikių tenkinimui skirti negalinti, nes turinti pasirūpinti ir savais poreikiais, išlaikyti būstą. Atsakovo materialinė padėtis yra žymiai geresnė. Atsakovas pastaruoju metu dirbo ir dirba iki šiol kelininku „(duomenys neskelbtini) “ įmonėje, es. Airijoje, jo pajamos per savaitę siekia 503 EUR ,ką patvirtina pridedami atsakovo darbo užmokestį ir socialinę paramą patvirtinantys dokumentai. Atsakovo pajamos vidutiniškai per mėnesį siekia (skaičiuojant keturias mėnesio savaites) – 2012 eurų arba 6 941, 4 Lt per mėnesį (oficialus euro ir lito kursas 3,45 (Lietuvos banko duomenimis)). Akivaizdu, kad atsakovo materialinė padėtis yra kur kas geresnė. Todėl jis proporcingai savo turtinei padėčiai prie sūnaus išlaikymo galėtų prisidėti didesne dalimi. Iš pateikiamų fotonuotraukų matyti, kad atsakovas naudojasi ir yra įgijęs gan prabangų automobilį, perka kitas ne pirmo būtinumo prekes. Kiek žinanti,tai atsakovas turi dar vieną nepilnametį vaiką,bet ar jam teikia kokį nors išlaikymą neturinti duomenų,anksčiau mokėdavo šio vaiko išlaikymui po 300 Lt.Atsakovas beveik kas savaitgalį eina į barą,kur praleidžia iki 200 eurų Atsižvelgusi į jos ir atsakovo pajamas ir galimybes išlaikyti nepilnametį A. S., taip pat į sūnaus poreikius , iš atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) prašo priteisti išlaikymą po 1000 litų per mėnesį periodinėmis išmokomis sūnui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti. Kadangi atsakovas A. S. nuo 2012 m. rugsėjo 1 d.neteikia išlaikymo sūnui, prašo iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) priteisti 5000 Lt išlaikymo įsiskolinimą skaičiuojant po 1000 Lt/ mėn. (1000 Lt x 5 mėn. = 5000 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Ieškovės pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad atsakovas yra A. S. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2012-11-26 pažymos apie V. S. pajamas matyti,kad ieškovei 2012 m vasario mėn.buvo išmokėta 1430 Lt vienkartinė išmoka vaikui,rugpjūčio-rugsėjo mėnesių laikotarpiu buvo mokama 350 Lt socialinė pašalpa, spalio mėnesį 228,91 Lt socialinė pašalpa,bei 2012 m rugsėjo-spalio mėnesiais buvo išmokėta 97,50 Lt išmoka vaikui.

Iš pateikto A. D. uždarbio pažymos už 2012 m liepos 18d.-2012 m liepos 24d.laikotarpį(b.l.13-14) matyti,kad jam buvo išmokėta 300,60 EUR.Kitais pateiktais dokumentais patvirtinamas atsakovo kitų pajamų gavimas(b.l.15-20).Iš pateiktų fotonuotraukų iš tinklapio „Facebook“ matyti,kad atsakovo turtinė padėtis yra gera(b.l.27-30),kadangi jis yra įsigijęs prabangų automobilį BMW ,kambaryje matyti prabangūs baldai.

Pateiktomis sąskaitomis (b.l.16-18)patvirtinama,kad už butui (duomenys neskelbtini) 2012 m gruodžio mėn. suteiktas paslaugas buvo reikalinga apmokėti - apšildymą 317,96 Lt,buto eksploatacijos mokesčio 39,92 Lt,kabelinę skaitmeninę televiziją 25 Lt.

LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo išlaikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) . Išlaikymo pareiga turi būti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumą tarp tėvų turtinės padėties , turi būti nustatyta kiekvieno iš tėvų dalis išlaikymo prievolėje ir konkretus išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtą,būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005). Ieškovė pateikdama ieškinį civilinėje byloje nurodė kiek realiai išleidžia vaikui per mėnesį, kokie vaiko būtini poreikiai,pateikė įrodymus,kad ji neturi kilnojamojo registruotino ar nekilnojamojo turto,yra nedirbanti. Nustatant priteistino išlaikymo dydį, atsižvelgtina į LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant išlaikymą turi būti nustatomas toks išlaikymo dydis , kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Ieškovės prašomas išlaikymo dydis po 1000 Lt būtų optimalus,kuris padėtų užtikrinti būtinus vaiko išlaikymo poreikius,kadangi padėtų užtikrinti kasdienius vaiko poreikius,jo gydymo ir specialaus maisto poreikius ir ieškinys tenkintinas nurodoma priteistino išlaikymo apimtimi.Kartu iš ieškovės paaiškinimų matyti,kad atsakovas anksčiau teiktą išlaikymą vaikui nutraukė nuo 2012 m rugsėjo mėn.LR CK 3.200 str. numato, kas išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Atsižvelgiant į šias įstatyme numatytas nuostatas, į aplinkybes išvardintas prieš tai, iš atsakovo priteistinas 5000 Lt išlaikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 1000 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2012 m rugsėjo mėn.id. iki 2013 m.

Iš atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi išlaidos:žyminis mokestis ir ieškovei teiktos teisinės pagalbos išlaidos,nes ieškovė 2012-11-29 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-12-T-4117-4886 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.Dėl to bylinėjimosi išlaidos žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos ieškovei išlaidos priteistinos iš atsakovo ,kur žyminis mokestis pagal reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo sudarytų 270 Lt (išlaikymo suma už vienerius metus- 1000x12 mėn=12000x0,03=360 Lt) (LR CPK 85 str.1d.3 p.).Turėtos bylos nagrinėjimo išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą pagal 2013-03-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą Nr.TP-7-(2.10)-643 sudaro 400 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str.1 d., 99 str. 2 d., 259-260, 265,268,270 str.,282 str.2d.1 p. teismas

nusprendė:

Priteisti iš atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sūnui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 1000 (vieno tūkstančios) litų dydžio išmokomis nuo 2013m iki sūnaus A. S. pilnametystės, vaikui išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motiną V. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti sūnui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

5000 Lt išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant po 1000 Lt per mėnesį už laikotarpį nuo 2012 m rugsė

jo mėn.1d. iki 2013 m.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 360(tris šimtus šešiasdešimt)litų žyminio mokesčio(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300,AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) ir 400(keturis šimtus)litų turėtų bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą ieškovei apmokėti(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300,įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.